《仲裁员争议解决：探讨国际仲裁中的热点问题》

仲裁作为一种纠纷解决方式，已经成为国际商事领域中广泛应用的途径。仲裁员争议作为仲裁程序中的一个重要问题，不仅影响到仲裁程序的公正性，还可能引发国际仲裁纠纷。深入探讨国际仲裁中的热点问题，对于加强仲裁员争议解决具有重要的理论和实践意义。

《仲裁员争议解决：探讨国际仲裁中的热点问题》 图1

仲裁员争议的类型及成因

1. 仲裁员选择争议

仲裁员选择争议是指在仲裁程序中，当事人对选定的仲裁员发生的争议。这种争议的主要成因是当事人对仲裁员的资格、经验、专业能力等方面存在不同意见。

2. 仲裁员执行争议

仲裁员执行争议是指在仲裁程序中，仲裁员在执行仲裁任务过程中发生的争议。这种争议的主要成因是仲裁员在执行仲裁任务时，可能存在偏见、歧视、拖延等行为。

3. 仲裁员裁决争议

仲裁员裁决争议是指在仲裁程序中，仲裁员作出裁决后，当事人对裁决结果产生的争议。这种争议的主要成因是当事人对裁决结果存在异议，认为裁决不符合法律规定或者公正性原则。

国际仲裁中的热点问题

1. 仲裁员资格的承认与否认

在国际仲裁中，仲裁员资格的承认与否认是一个热点问题。各国对仲裁员资格的规定存在差异，导致在实践中可能出现承认与否认的争议。对于仲裁员资格的承认与否认，应根据《纽约公约》的规定，尊重各国的法律地位，避免国际仲裁中的地域偏见。

2. 仲裁员的公正性与 impartiality

在国际仲裁中，仲裁员的公正性与 impartiality是保证仲裁程序公正性的关键。在实际仲裁过程中，仲裁员可能会存在公正性与 impartial性的问题。加强仲裁员公正性与 impartial性的监督，是国际仲裁中的重要问题。

3. 仲裁员执行仲裁任务的效力

在国际仲裁中，仲裁员执行仲裁任务的效力是一个重要问题。对于仲裁员执行仲裁任务的效力，应根据各国的法律规定以及《纽约公约》的规定，明确仲裁员执行仲裁任务的效力，以保障仲裁程序的公正性。

仲裁员争议作为国际仲裁中的热点问题，对于加强仲裁员争议解决具有重要意义。为了更好地解决仲裁员争议，应加强国际仲裁员资格的规定，提高仲裁员的公正性与 impartial性，明确仲裁员执行仲裁任务的效力，以保障国际仲裁程序的公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）