北京盛鑫鸿利企业管理有限公司中国刑法中诈骗犯罪的认定与实践探讨

随着社会经济的快速发展，诈骗犯罪呈现出多样化和复杂化的趋势。从传统的面对面诈骗到现代网络诈骗，从简单的生活领域诈骗到复杂的商业活动中的合同诈骗、保险诈骗等，诈骗犯罪的形式不断翻新，手段日益隐蔽。这种现象不仅严重危害了人民群众的财产安全，也对司法实践提出了更高的要求。结合中国刑法的相关规定和司法实践，探讨诈骗犯罪的认定标准以及在实务中的适用问题。

诈骗罪的基本概念与分类

诈骗罪是中国刑法中一类重要的侵犯财产犯罪，其本质是行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人陷入错误认识，并基于此处分割或交付财产。根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在司法实践中，诈骗罪根据行为方式和侵害对象的不同可以分为多种类型：

中国刑法中诈骗犯罪的认定与实践探讨 图1

1. 普通诈骗罪：指以骗金、财物为目的的一般性诈骗行为，如街头诈骗、电信网络诈骗等。

2. 合同诈骗罪：表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物，依据《刑法》第24条定罪处罚。

3. 保险诈骗罪：行为人利用保险政策，在保险活动中编造虚假信息或者故意制造保险事故，骗取保险公司钱财的行为，依据《刑法》第198条进行打击。

4. 金融诈骗罪：包括集资诈骗、银行卡诈骗等，涉及金融领域的特殊诈骗类型。

诈骗犯罪的认定标准与司法适用

在司法实践中，准确认定诈骗犯罪的关键在于对“虚构事实”或“隐瞒真相”的准确认定，以及对被害人财产损失因果关系的分析。以下是实务中需要注意的重点：

1. “虚构事实”与“隐瞒真相”的界限

虚构事实是指行为人无中生有，捏造不存在的事实，如编造身份、谎称有投资项目等。

隐瞒真相则是指行为人故意掩盖真实情况，如隐藏不利信息或虚假陈述。

2. “数额较大”的认定标准

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，诈骗罪的起刑点为30元至1万元以上。具体到不同地区和案件情节，可能会因案而异，但从司法实践来看，数额是定罪量刑的重要依据之一。

3. 法条竞合与罪名选择

在一些案件中，诈骗行为可能符合多个罪名的构成要件，合同诈骗罪与普通诈骗罪之间的竞合关系。此时需要遵循“特殊法优于一般法”的原则，优先适用更具体的罪名进行定性。

4. 单位犯罪与个人犯罪的区分

《刑法》规定，单位实施诈骗行为的，应当对直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，并对单位判处罚金。司法实践中需要查明行为是否为单位意志的体现，是否存在集体决策或单位利益驱动的情节。

典型案件分析：合同诈骗罪与普通诈骗罪的区分

中国刑法中诈骗犯罪的认定与实践探讨 图2

在实务中，合同诈骗罪与普通诈骗罪的界限有时较为模糊，容易引发争议。以下以一个典型案例为例进行分析：

案例背景：甲公司为解决资金周转问题，虚构了大型工程项目中标信息，声称可以介绍乙公司参与项目，并要求乙公司支付“中介费”50万元。乙公司在支付费用后并未获得任何工程项目机会。

法律适用：在该案件中，行为人是以签订合同为手段进行诈骗，符合《刑法》第24条关于合同诈骗罪的规定。应按照合同诈骗罪定罪处罚，而非普通诈骗罪。

法条竞合下的处则

在司法实践中，法条竞合现象较为常见，普通诈骗罪与保险诈骗罪的竞合。依据《刑法》第26条和第198条的规定，这种情况下应当选择特殊条款进行定罪，即适用保险诈骗罪的相关规定。这一规则体现了立法者在法律适用上的科学性和严谨性，也对司法实务提出了更高的要求。

诈骗犯罪的预防与打击对策

针对当前诈骗犯罪的高发态势，完善相关法律规定和加强社会治理显得尤为重要：

1. 强化法律宣传：通过典型案例宣传和法律知识普及，提高公众防范意识。

2. 完善网络监管：加强对网络平台的监控，遏制电信网络诈骗等新型诈骗手段的发展。

3. 建立联动机制：、法院、检察院等部门应加强协同配合，形成打击诈骗犯罪的合力。

诈骗罪作为一类侵害财产安全的犯罪行为，在社会生活中具有广泛的影响和危害性。准确认定和打击该类犯罪不仅关系到法律的严肃性和权威性，更关乎人民群众的财产权益和社会经济秩序的稳定。随着科技手段的进步和法律制度的完善，相信我们能够更加有效地遏制诈骗犯罪的发生，并为社会治理提供更有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）