北京盛鑫鸿利企业管理有限公司网络谣言与诽谤的法律界定及其法律责任

随着互联网技术的飞速发展，网络已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台。在这个开放自由的空间中，网络谣言和诽谤现象也屡见不鲜，严重损害了社会公共利益和他人的合法权益。围绕“网络谣言与诽谤的法律界定及其法律责任”这一主题展开讨论，分析其法律性质、具体表现形式以及相应的法律责任，并结合司法实践提出一些具有操作性的建议。

网络谣言与诽谤行为的概念界定

（一）网络谣言的定义

网络谣言是指通过互联网传播的未经证实的信息，这种信息往往带有误导性或欺骗性，容易引起公众恐慌或者不良社会影响。根据相关法律文件的规定，网络谣言属于一种典型的虚假信息传播行为，其本质是利用网络技术手段故意制造、散布不实信息，破坏社会秩序。

（二）诽谤行为的定义

诽谤是指通过文字、语言等方式对他人进行恶意中伤或诋毁，损害他人名誉的行为。在网络环境下，诽谤主要表现为在社交媒体平台发表攻击性言论，捏造事实或者歪曲真相，导致受害人社会评价降低。

网络谣言与诽谤行为的区别

（一）行为对象不同

网络谣言的传播往往是针对不特定多数人或社会事件，其矛头并非直接指向个自然人；而诽谤则是针对特定的民事主体，行为指向明确。

网络谣言与诽谤的法律界定及其法律责任 图1

（二）主观意图不同

制造网络谣言者通常具有破坏社会秩序或者非法获利的目的；而诽谤行为人主要动机在于损害特定人声誉。

（三）法律定性不同

根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，网络谣言构成扰乱公共秩序罪，而诽谤则属于侵犯公民人身权利的犯罪类型。

网络谣言与诽谤行为的主要表现形式

（一）网络谣言的表现形式

1. 突发公共安全事件中的谣言：虚构地震、疫情等信息，制造社会恐慌。

网络谣言与诽谤的法律界定及其法律责任 图2

2. 经济领域的虚假信息：编造公司财务造假、产品问题等谣言，损害企业商誉。

3. 政治类谣言：捏造政策变动、决策失误等内容，破坏社会稳定。

（二）网络诽谤的表现形式

1. 文字诽谤：通过微博、发布诋毁性言论。

2. 图片诽谤：利用表情包、漫画等方式进行人身攻击。

3. 视频诽谤：制作虚假访谈视频或短视频，达到造谣目的。

网络谣言与诽谤行为的法律适用

（一）行政法律责任

根据《网络安全法》和《互联网信息服务管理办法》，机关可以对情节较轻的违法行为进行治安处罚，罚款、拘留等。

（二）民事法律责任

受害人可以依据《民法典》相关规定，要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。

（三）刑事责任

根据《刑法》第246条的规定，以诽谤罪定性的网络谣言传播行为最高可判处三年有期徒刑。《刑法修正案（九）》新增了“网络造谣”的罪名，明确将通过互联网散布虚假信息的行为入刑。

典型案例分析

（一）案例概述

2023年，知名公众人物遭遇网络诽谤事件。网民王在多个社交发布指控该公众人物私生活不检点的言论，并附有未经证实的照片。事件引发广泛关注，导致受害人社会评价大幅下降。

（二）法律评析

本案中，王行为符合《刑法》第246条规定的“捏造事实诽谤他人”的构成要件。法院判决王犯诽谤罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并赔偿受害人精神损失费50万元。

网络谣言与诽谤的法律规制建议

（一）完善相关法律法规

建议进一步细化网络言论的法律界限，明确界定“网络谣言”和“网络诽谤”的具体标准，增强法律操作性。

（二）加强网络监管

建立更加完善的网络信息监控体系，及时发现和处置违法行为。加大对网络的监管力度，督促其履行社会责任。

（三）强化司法打击

继续保持对网络谣言和诽谤行为的高压态势，通过典型案例的示范效应，形成有效威慑。

（四）注重源头治理

加强网络素养教育，提高人民群众的信息甄别能力，从根源上减少网络谣言的发生。

网络时代的到来给人们的生活带来了便利，但也伴随着新的法律挑战。对于网络谣言与诽谤行为的打击和防范，需要全社会共同努力，既要依法治网，也要提升网民的法治意识。只有在法律框架内合理平衡言论自由与社会秩序的关系，才能构建清朗的网络空间。

在这个过程中，司法机关要严格依法办案，确保每一起案件都能经得起法律和历史的检验；网络要切实履行社会责任，建立健全内容审核机制；广大网民也要自觉维护网络环境，不传谣、不信谣、不散谣。只有全社会形成共识，才能共同营造一个健康有序的网络空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）