北京盛鑫鸿利企业管理有限公司民事案件二审法院调解实践与问题分析

在当代中国社会经济快速转型的背景下，各类社会矛盾和利益冲突日益凸显，法院系统面临着前所未有的诉讼压力。司法正义作为维护社会公平的一道防线，其重要性不言而喻。在此背景下，民事诉讼中的调解机制成为解决纠纷的重要手段之一，因其能够实现“案结事了、彻底解决纠纷”的目标，近年来备受社会各界关注。

尽管各级法院采取了多项措施以促进调解工作的开展，调解的实际效果却并未取得根本性的改善。结合安徽省芜湖市中级人民法院自2026年至2028年7月的民商事案件调解结案情况，分析当前民事诉讼调解中存在的问题，并探讨相应的解决对策。

民事案件二审法院调解的基本情况

民事案件二审法院调解实践与问题分析 图1

根据安徽省芜湖市中级人民法院提供的数据，该院在2026年至2028年期间，一审和二审民商事案件的调解率呈现一定的波动性，但整体上并未出现显着提升。以知识产权案件为例，2026年的一审调解率为7.8%，而在2027年则降至32%。这种起伏表明，不同类型案件对调解工作的接受程度存在明显差异。

具体而言，婚姻家庭继承类纠纷案件易于调解，其调解率较高；而公司纠纷、保险纠纷以及知识产权类等经济纠纷案件则由于涉及复杂的法律关系和较高的专业性，导致调解难度较大。这种现象在一定程度上反映了当事人对于不同性质案件的诉求心理差异。

民事案件二审法院调解中存在的主要问题

1. 轻视调解与过分调解并存

调解自愿合法原则是民事诉讼调解的基本准则，但在司法实践中，违背该原则的情形时有发生。具体表现为部分法官对调解作用的重视程度不够，导致调解流于形式；而另一些情况下，则可能因为过度追求调解率而导致调解程序被滥用。

2. 法官调解能力参差不齐

法官不仅是法律知识的运用者，还需具备较强的道德情理理解和纠纷调处能力。在实际操作中，部分法官由于缺乏相关培训或经验，难以在复杂的案件中有效开展调解工作。

3. 当事人对调解的认知偏差

一些当事人对调解存在误解，认为调解等同于“和稀泥”，无法真正解决争议；而另一些则可能过分依赖调解，期望通过调解获得超出法律范畴的利益。这种认知偏差直接影响了调解工作的成效。

4. 案件类型与调解适用范围的匹配度不足

经济纠纷类案件通常涉及较高的专业性和复杂性，这使得调解工作在实际操作中面临较大困难。相比于婚姻家庭类案件，此类案件的调解成功率相对较低。

促进民事案件二审法院调解工作的改进建议

1. 加强法官调解能力培训

针对法官开展系统的调解技能培训，着重提升其在处理复杂经济纠纷时的调解技巧和策略。建立科学的评估机制，确保调解工作的质量和效率。

2. 完善调解程序规范

民事案件二审法院调解实践与问题分析 图2

进一步明确调解的适用范围和操作流程，避免因程序不规范而导致调解流于形式或过度适用。在知识产权案件中，可以制定专门的调解指南，细化调解步骤。

3. 优化当事人参与机制

加强对当事人的法律宣传教育，帮助其正确认识调解的作用和意义。引入专业律师或特邀调解员参与调解过程，提升调解的专业性和成功率。

4. 推动诉调对接机制建设

积极探索诉讼与非诉讼纠纷解决方式的衔接机制，建立“法院 调解组织”的联合调解模式，借助社会各界的力量共同推进调解工作。

5. 加强调解效果评估与反馈

建立健全调解工作的评估体系，定期对调解成效进行统计和分析，及时发现和解决问题。引入当事人满意度调查等反馈机制，调整和完善调解策略。

案例研究：芜湖市中级人民法院的实践

以安徽省芜湖市中级人民法院为例，该院在2026年至2028年期间针对民商事案件调解工作的实际情况，进行了多项有益探索：

1. 分类别推进调解工作

针对婚姻家庭继承类案件，法院加大了调解力度，并取得了显着成效；而对于经济纠纷类案件，则采取了更为谨慎的态度，确保调解程序的合法性和公正性。

2. 引入多元调解力量

法院与当地行业调解组织建立合作机制，邀请专业人员参与调解过程。在知识产权案件中引入技术专家和法律专家共同调处，提升调解的专业性和权威性。

3. 加强调解过程中的司法指导

法官在调解过程中主动释明法律规定，帮助当事人准确理解自身权利义务。在调解失败的情况下，及时转入审判程序，确保纠纷解决的公平性和及时性。

民事案件二审法院调解工作是实现社会公平正义的重要途径，其成效直接影响着人民群众对司法公正的信任度。通过对芜湖市中级人民法院实践经验的分析调解工作的推进是一个复杂的系统工程，需要法院内外多方力量的共同参与和协调配合。

未来的工作中，应继续深化对调解理论和实践的研究，不断探索适合不同案件类型的调解模式，努力提升调解工作质量和效率。建议制定统一的调解工作标准，并建立全国性的调解人才库，以期实现调解资源的优化配置和共享。

民事案件二审法院调解工作的改进和完善是一项长期而艰巨的任务，需要社会各界的共同关注和支持。只有通过不断的实践探索和理论研究，才能真正建立起符合中国国情、具有的现代化调解体系，为维护社会和谐稳定发挥更大的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）