北京盛鑫鸿利企业管理有限公司网络环境犯罪主体：法律规制与治理实践

随着信息技术的快速发展，网络环境已成为现代社会的重要组成部分。与此网络犯罪活动日益猖獗，严重威胁了社会秩序和公民权益。以“搅乱网络环境犯罪主体”为主题，从法律视角出发，探讨网络犯罪主体的特点、法律责任及其治理对策。

网络环境犯罪主体概述

网络环境犯罪主体是指在计算机信息系统及相关网络设备中实施非法行为的个人或组织。根据《中华人民共和国刑法》第285条和第253条的规定，网络犯罪主体主要包括自然人和法人两类。自然人包括直接参与网络犯罪的行为人，而法人则指利用技术手段实施网络犯罪的企业或组织。

在网络环境下，犯罪主体具有以下特点：其一，技术化与专业化程度较高；其二，行为方式隐蔽性强；其三，犯罪后果的社会危害性显着。 hacker（黑客）通过非法侵入计算机信息系统获取敏感数据，不仅可能造成经济损失，还可能引发国家安全风险。网络水军、流量造假等行为也严重破坏了网络环境的公平性和秩序性。

常见网络环境犯罪类型及其法律规制

网络环境犯罪主体：法律规制与治理实践 图1

在实践中，网络环境犯罪呈现多样化趋势，主要类型包括非法侵入计算机信息系统罪、非法获取计算机信息系统数据罪、非法控制计算机信息系统罪以及拒不履行信息网络安全管理义务罪等。

（一）非法侵入计算机信息系统罪

根据《刑法》第285条款规定，未经允许擅自进入他人计算机信息系统的，将以非法侵入计算机信息系统罪论处。该罪的客观行为特征是未经授权访问受限网络区域或系统，主观上具有故意心理状态。

（二）非法获取计算机信息系统数据罪

此类犯罪的主要目的是窃取、篡改或破坏计算机信息系统中的敏感数据。根据《刑法》第285条第二款规定，情节严重的可能面临十年以下有期徒刑，并处罚金。

（三）非法控制计算机信息系统罪

与前述两类犯罪不同，该罪的典型特征是行为人获得对计算机信息系统的控制权，从而实施进一步的犯罪活动。实践中，黑客组织通过植入木马程序等方式实现系统控制。

（四）拒不履行信息网络安全管理义务罪

根据《刑法》第286条之一规定，网络运营者若不履行法律、行政法规规定的网络安全管理义务，经监管部门责令改正仍拒不执行，导致严重后果的，将构成该罪。此条款旨在强化网络空间的社会治理。

网络环境犯罪主体的责任认定与法律适用

在司法实践中，对网络环境犯罪主体的责任认定需综合考虑主客观因素。主观方面要求行为人具有故意或过失心理状态；客观方面则需要有实施具体犯罪行为的事实。

（一）主客观相统一原则

根据《刑法》第13条规定，犯罪的成立条件包括危害结果的发生、犯罪行为的违法性以及主体的主观心态。在认定网络犯罪责任时，应确保主客观要件有机统一。

（二）共犯与单位犯罪的区分

对于涉及多人或组织的网络犯罪案件，需准确区分主犯、从犯及单位犯罪。根据《刑法》第27条规定，教唆他人犯罪的人员属于主犯；而在单位犯罪中，应对直接责任人和单位本身进行双罚。

（三）境外网络犯罪主体的管辖问题

随着全球化进程加快，跨境网络犯罪日益突出。根据属地原则、属人原则及保护原则，我国司法机关有权对境内实施或针对我国的网络犯罪行为进行管辖。

网络环境犯罪治理对策

为有效规制网络环境犯罪主体，需采取多维度治理措施：

（一）完善法律法规体系

建议进一步健全网络安全相关立法，明确各方责任义务。特别是要加强对新型网络犯罪手段的法律回应。

网络环境犯罪主体：法律规制与治理实践 图2

（二）加强技术防范能力建设

通过部署防火墙、入侵检测系统等技术手段提高防御能力。鼓励企业与科研机构合作研发先进防护技术。

（三）提升公众网络安全意识

深入开展网络安全教育宣传工作，增强公众对网络诈骗、信息泄露等问题的防范意识。

（四）强化国际合作

针对跨境网络犯罪特点，积极参与国际执法协作，推动建立更加完善的全球网络治理机制。

“搅乱网络环境犯罪主体”是一个复杂的法律问题。随着网络技术的发展和应用场景的拓展，相关法律规制需要与时俱进，不断完善。只有通过全链条式治理，才能维护良好的网络生态秩序。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）