北京盛鑫鸿利企业管理有限公司罪刑法定原则及其在司法实践中的从旧兼从轻适用

罪刑法定原则作为现代刑法体系的核心原则之一，其精神实质在于保障人权、限制国家权力的不当扩张。该原则的基本内涵是“法无明文规定不为罪”、“法无明文规定不处罚”，即只有在法律明确规定的情况下，才能认定行为构成犯罪并予以刑罚处罚。在司法实践中，罪刑法定原则的适用不仅关乎被告人权利的保护，还涉及法律的溯及力问题。特别是在处理新旧法律衔接问题时，“从旧兼从轻”原则作为罪刑法定原则的重要派生原则，发挥着重要作用。

通过分析罪刑法定原则的核心内容、其偏向性特征及其在司法实践中的表现，结合具体案例探讨该原则的实际应用效果，并最终其对法治建设的深远影响。

罪刑法定原则概述

（一）基本内涵与价值取向

罪刑法定原则起源于近代启蒙思想，其核心在于限制国家刑罚权的滥用，防止公民因法律的不确定性而受到不公正对待。该原则要求刑法规范必须明确、具体，不得以概括性、模糊性的规定侵犯公民权利。

罪刑法定原则及其在司法实践中的“从旧兼从轻”适用 图1

从价值取向上看，罪刑法定原则体现了“有利于被告人”的精神，强调在法律存疑时应当作出有利于被告人的解释，避免国家权力过度干预个人自由。这种设计理念与无罪推定原则、疑罪从无理念具有内在一致性。

（二）派生原则及其偏向性特征

罪刑法定原则的偏向性特征集中体现在“不定罪、不处罚”的核心内容上。这一特征通过一系列派生原则得以丰富和完善，主要包括：

1. 排斥习惯法的原则：强调法律必须以成文形式明确规定，禁止习惯法对犯罪行为的认定。

罪刑法定原则及其在司法实践中的“从旧兼从轻”适用 图2

2. 刑法效力不溯及既往的原则：即“从旧原则”，要求新法不得追溯适用于过去的行为，保障公民在行为时能够预见法律后果。

3. 禁止绝对不定期刑的原则：通过限制刑罚种类和幅度，防止国家权力对个人自由的过度剥夺。

4. 禁止类推解释的原则：强调司法机关必须严格遵循法律规定，不得以类比推理的方式扩大打击范围。

从上述原则罪刑法定原则的本质是对国家权力的一种制度性约束，其偏向性特征使该原则在实践中更注重保护被告利。

“从旧兼从轻”原则的法律适用

（一）“从旧兼从轻”的理论基础

“从旧兼从轻”原则是处理新旧法冲突的重要规则。具体而言，当新法与旧法对一行为的规定存在差异时，应当优先选择适用旧法（从旧原则），并在旧法与新法中选择对被告人更为有利的规范（从轻原则）。

这一原则的确于刑法谦抑性和保障的需要。通过限制法律溯及力，确保公民在实施行为时能够预测其法律后果，避免因法律变化而遭受不测之罚。

（二）司法实践中的具体表现

1. 适用条件：通常适用于法律、法规或司法解释发生变化的情形。项罪名的构成要件在新旧法中有所放宽或收紧，此时需根据“从旧兼从轻”原则判断应当适用哪一版本的法律规定。

2. 典型案例分析：

企业在环保法规修改前已停止违法排污行为，但新法对该行为的规定更为严格。司法机关应优先适用旧法，因为按照旧法规定，该企业的行为可能并未构成犯罪。

3. 特殊情形下的考量：在些特殊案件中，“从旧兼从轻”原则的适用需要结合案件的具体情节。当新法对一罪名的法定刑罚明显低于旧法时，司法机关仍应优先选择旧法，因为这更有利于被告利的保护。

罪刑法定原则的偏向性与司法平衡

（一）偏向性特征的表现

罪刑法定原则的偏向性特征集中体现在对被告利的倾斜保护上。这种倾斜不仅体现在实体法层面（如禁止溯及既往），还体现在程序法层面（如无罪推定）。通过这种制度设计，确保国家权力始终在合理范围内行使。

（二）司法实践中如何平衡

在具体案件中，法官往往需要在保障被告利与维护社会公共利益之间寻找平衡点。在些涉及公共安全的案件中，法院可能会倾向于作出有利于社会稳定的判决，但这并不意味着可以忽视罪刑法定原则的基本要求。

为解决这一问题，现代法治国家通常通过法律解释和司法判例的形式，对罪刑法定原则的具体适用进行细化，确保其在实践中既能有效保护被告利，又不会影响到社会大局的稳定。

案例分析

（一）典型案例

交通在修订《道路交通安全法实施条例》时，将“闯红灯”行为的处罚力度明显加重。在新法实施前已发生的部分闯红灯行为，是否应当按照旧法进行处理？

根据“从旧兼从轻”原则，对于发生在新法生效之前的此类行为，应当优先适用旧法规定予以处理。因为如果按照新法追责，不仅可能超出公民在行为时的预期，还可能导致大量争议性案件涌入司法机关。

（二）法律效果与社会效果

通过上述案例“从旧兼从轻”原则不仅是罪刑法定原则的具体体现，也是实现法律效果与社会效果统一的重要途径。其核心目的在于避免因法律变动而引发不必要的社会矛盾，确保公民在行为时能够预见其法律后果。

罪刑法定原则作为现代刑法体系的基石，在保障和维护法治秩序方面发挥着不可替代的作用。通过“从旧兼从轻”原则的具体实践，该原则在司法适用中得以进一步深化和发展。在具体案件处理中，法官仍需在法律精神与社会现实之间找到恰当平衡点。

随着法治建设的深入推进，罪刑法定原则必将在我 国司法实践中发挥更加重要的作用。通过不断完善相关配套制度和加强法律解释工作，该原则的核心价值将得到更充分的体现，为实现司法公正和社会稳定提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）