北京盛鑫鸿利企业管理有限公司依法治养：狗狗伤人事件中的刑法与民法责任探讨

随着城市化进程加快和生活水平提高，越来越多的家庭选择饲养宠物狗。随之而来的是频发的“狗狗伤人”事件，这一问题不仅引发了社会关注，更涉及到法律层面的责任追究。在这些事件中，如何界定狗主人的法律责任？刑事责任与民事责任有何区别？公园等公共场所管理者又应承担哪些义务？这些问题亟待明确和解决。

刑事责任：过失致人重伤罪或故意杀人罪？

根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，如果狗主人在遛狗过程中未尽到安全管理义务，导致犬只失控并伤人，则可能构成过失致人重伤罪。具体而言，若狗主人明知其狗具有攻击性或存在狂犬病风险仍放任其在公共场所活动，造成他人重伤甚至死亡，则其行为已涉嫌故意杀人罪。

典型案例：2022年发生一起惨剧——一名男子因被獒犬严重咬伤导致截肢。调查发现，该獒犬主人长期未能有效约束其宠物，并且在事发前多次收到居民投诉。法院以过失致人重伤罪判处狗主有期徒刑三年。

依法治养：狗狗伤人事件中的刑法与民法责任探讨 图1

刑法相关条款：

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，“过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

若行为符合“故意杀人罪”的构成要件，则应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条定罪处罚。

民事赔偿责任：《民法典》如何界定？

即便狗主人未被追究刑事责任，其仍需根据《中华人民共和国民法典》的相关规定承担民事赔偿责任。具体而言：

1. 未尽到管护义务：狗主人若未能采取合理措施（如栓绳、为烈性犬佩戴口罩等），导致犬只失控并伤及他人，则需承担侵权责任。

2. 公共场所管理者的过失：若公园、广场等场所对遛狗行为缺乏有效管理，亦可能被认定存在过错，并需要承担相应赔偿责任。

民法相关条款：

《中华人民共和国民法典》千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者第三人重大过失造成的，可以不承担或者减轻相应责任。”

公共场所管理者：如何履行安全保障义务？

作为人流密集场所，公园、广场等处的管理者有责任采取必要措施确保游客安全。具体包括：

1. 完善管理机制：

依法治养：狗狗伤人事件中的刑法与民法责任探讨 图2

制定并公示文明养犬规定。

设立明确标识提醒游客注意安全。

2. 有效约束高风险行为：

对不拴绳、放任烈性犬活动等违规行为及时劝阻。

建立紧急预案，确保突发情况能够快速妥善处理。

3. 完善设施配备：

设置专门的遛狗区域，并配备相应安全设施。

提供宠物粪便清理工具。

管理者责任界定：

若管理者未尽到上述义务，则可能需要与狗主人承担连带赔偿责任。在一起因公园内失控犬只导致游客受伤的案件中，法院认为该公园未能有效管理养狗行为，判决其与狗主共同承担责任。

构建和谐社会：平衡养狗自由与公共安全

“依法治养”不仅是一项法律要求，更是一种社会责任。为实现这一目标，建议从以下几个方面入手：

1. 完善相关法律法规：

制定专门的《宠物管理条例》。

明确不同类型犬只的管理规范。

2. 加强执法力度：

对违规养狗行为进行严格处罚。

建立信用黑名单制度，将恶意违规者纳入失信联合惩戒机制。

3. 提升公众法律意识：

开展普法宣传活动，帮助群众了解相关法律规定。

推动形成依法养犬、文明养犬的良好社会风尚。

通过不断完善法律法规和执法体系，我们可以在保障人民群众生命财产安全的也为合法合规的养狗人士提供合理的活动空间。

狗狗伤人事件不仅考验着我们的法律智慧，更检验着社会治理的能力。只有在法治框架下实现权利与义务的平衡，才能真正构建一个和谐、文明的社会环境。让我们共同努力，推动“依法治养”成为社会共识和行动准则！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）