北京盛鑫鸿利企业管理有限公司《刑法》第134条与第135条：解读与适用

《中华人民共和国刑法》中关于生产安全和重大责任事故的规定，尤其是第134条和第135条，成为了社会各界关注的焦点。随着我国经济的快速发展和工业化进程的加快，安全生产问题日益凸显，这两条法律条款在实践中发挥着至关重要的作用。深入探讨《刑法》第134条与第135条的具体内容、适用范围及其司法实践中的重要意义。

第134条解读

法条内容

《刑法》第134条规定了“重大责任事故罪”，具体内容包括两个款项：

《刑法》第134条与第135条：解读与适用 图1

1. 款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 第二款（新增于《刑法修正案(六)》）：强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。

法条解读

第134条是针对生产安全事故中负有直接责任的行为人设立的罪名。款适用于由于疏忽或违规操作导致的安全事故，而第二款则针对明知危险存在仍强制他人冒险作业的情况，这在近年来频发的矿山、建筑等行业尤为常见。

《刑法》第134条与第135条：解读与适用 图2

构成要件

主体：通常为从事生产、作业的自然人，既可以是直接操作人员，也可以是管理人员。

主观方面：表现为过失或故意，尤其是在第二款中，行为人必须“明知”存在危险仍强制他人冒险。

客体：侵害的是公共安全和他人的生命健康权利。

客观方面：表现为违反安全管理规定，导致重大事故的发生。

第135条解读

法条内容

《刑法》第135条规定了“生产经营单位的工作人员失职责任罪”，具体内容包括：

1. 由于安全生产设施或者条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。

2. 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，依照第1款的规定处罚。

法条解读

第135条主要针对生产经营单位及其管理人员的责任。该条款明确了企业及相关人员在安全生产中的义务和责任，旨在通过法律手段督促企业加强安全管理，保障工人生命安全。

构成要件

主体：包括生产经营单位的直接负责主管人员和其他直接责任人员。

主观方面：通常是过失，但不排除故意的情况，尤其是被强令违章冒险作业时。

客体：侵害的是公共安全和他人的生命健康权利。

客观方面：表现为未履行安全生产管理职责或违反安全管理规定，导致事故的发生。

第134条与第135条的异同

1. 主体范围不同：

第134条的主体可以是任何自然人；

第135条的主体主要针对生产经营单位及其直接责任人员。

2. 客观行为不同：

第134条侧重于生产作业中违反安全管理规定的行为，包括过失和故意；

第135条侧重于由于设施或条件不符合国家规定导致事故的情况。

实践中的适用问题

罪名认定

在司法实践中，区分第134条与第135条的适用常常存在争议。某些情况下，企业未履行安全管理职责（符合第135条）的也存在作业人员违规操作的情形（符合第134条）。需要根据具体行为进行罪名认定。

刑罚适用

两者在刑罚设置上有所不同：

第134条：最高可至七年有期徒刑；

第135条：通常为三年以下有期徒刑或拘役，但情节特别恶劣的也可升至五年以上。

司法案例分析

案例一：

某建筑公司未按照国家规定提供必要的安全防护设备，导致工人在施工过程中发生坠落事故，造成三人死亡。根据第135条，直接负责的主管人员被判处三年有期徒刑。

案例二：

某煤矿负责人违反安全管理规定，强令工人进入尚未排除安全隐患的矿井区域作业，最终引发瓦斯爆炸，造成多人伤亡。此案中，负责人因符合第134条第二款的规定而被判五年有期徒刑。

随着我国安全生产法律体系的不断完善，《刑法》第134条与第135条的相关规定也将进一步明确和细化。未来的司法实践中，将更加注重对企业主体责任的追究，也会加强对“明知故犯”行为的打击力度。

对于这两条法律条款的理解和适用，还需要结合具体的行业特点和社会发展需求，不断经验教训，确保法律的有效实施，最大限度地保护人民群众的生命财产安全。

《刑法》第134条与第135条作为安全生产领域的核心法律，在预防和惩治重大责任事故中发挥着不可替代的作用。准确理解和适用这两条法律条款，不仅能够有效遏制安全生产事故的发生，还能推动我国安全生产形势的根本好转。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）