北京盛鑫鸿利企业管理有限公司广东虚假仲裁问题的法律风险与应对策略

随着我国经济的快速发展， 商事仲裁作为解决民事纠纷的重要手段之一，在广东等经济发达地区得到了广泛应用。 在实践中， 虚假仲裁行为逐渐显现，不仅损害了当事人的合法权益，也对司法公正和社会公平构成了威胁。从虚假仲裁的基本概念、成因分析、典型案例、法律风险及应对策略等方面进行系统阐述， 以期为相关从业者提供参考。

虚假仲裁的基本概念与表现形式

虚假仲裁是指在仲裁过程中， 当事人通过虚构事实、伪造证据或滥用程序等手段， 迫使仲裁机构作出有利于己的裁决， 或者故意制造不利于对方的裁决结果的行为。这种行为的本质是对法律公信力和司法权威的严重挑战。

从实践来看， 虚假仲裁主要有以下几种表现形式：

1. 当事人之间恶意串通，虚构或夸大争议事实， 伪造合同、票据或其他法律文书；

广东虚假仲裁问题的法律风险与应对策略 图1

2. 利用关联公司或代理人身份掩盖真实意图， 骗取有利裁决；

3. 故意隐瞒重要证据或提交虚言， 影响仲裁 tribunal 的判断。

根据近年来司法实践显示， 虚假仲裁行为在广东地区主要集中在商事领域， 涉及买卖合同、建设工程施工合同、金融借款合同等类型纠纷。

虚假仲裁的成因分析

1. 当事人法律意识薄弱：部分企业在参与商业活动时， 对法律风险的认知不足， 为追求短期利益而采取不正当手段。

2. 仲裁程序存在漏洞：

征信机制不完善， 难以全面评估当事人的信用状况；

裁决执行力度偏弱， 一些虚假仲裁裁决虽然被发现，但难以得到有效惩戒；

3. 司法监督缺位：由于《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释中对虚假仲裁行为缺乏明确规定， 导致在实践中难以认定和处理。

4. 市场环境有待优化：

商事交易信息不对称现象普遍；

信用体系建设滞后， 企业之间相互串通的空间较大；

虚假仲裁典型案例及启示

（一）案例概述

广东省法院系统已审理多起典型虚假仲裁案件。

某商事仲裁案中， 申请执行人通过伪造购销合同和送货单， 向仲裁机构申请裁决被申请人支付货款本息合计 30余万元；

另一起仲裁案中， 当事人虚构建设工程施工合同纠纷事实， 成功骗取仲裁裁决。

（二）案例启示

1. 案件反映出虚假仲裁行为具有较高的隐蔽性和技术性， 往往借助专业机构或人员伪造证据。

2. 虚假仲裁不仅损害了守法企业的合法权益， 还增加了司法成本， 影响法治广东的建设进程。

应对虚假仲裁问题的法律风险防范对策

（一）完善相关法律法规

1. 在《中华人民共和国仲裁法》框架下， 明确列举虚假仲裁的具体表现形式和法律责任；

2. 建立健全对虚假仲裁行为的发现机制和惩治机制。

（二）强化司法监督

法院在审查仲裁裁决时， 应当提高警惕， 注意甄别可能存在虚假成分的情形；

对已被确认为虚假仲裁的案件， 依法撤销相关裁决，并追究申请人及代理人的法律责任；

（三）优化仲裁程序

1. 完善证据审核机制， 强化当事人举证责任；

2. 推进仲裁公开透明度建设， 建立健全仲裁员监督制度。

（四）加强信用体系建设

构建全省统一的企业及个人信用信息平台；

将虚假仲裁行为纳入社会信用体系"黑名单"， 形成有效威慑；

广东虚假仲裁问题的法律风险与应对策略 图2

（五）提升市场主体法律意识

1. 加强对企业法务人员的培训教育；

2. 普及法律知识， 提高公众对虚假仲裁危害性的认识。

虚假仲裁问题不仅关系到商事交易的正常秩序， 还可能影响广东法治化营商环境的建设进程。解决这一问题需要社会各界的共同努力：一方面要通过完善法律法规和司法实践形成有效震慑， 要依靠市场机制和社会治理创新构建预防体系。

随着《中华人民共和国仲裁法》及其配套法规的进一步完善， 假设能够建立起全方位、多层次的虚假仲裁防范体系，广东法治建设必将迈上新的台阶。这不仅有助于维护市场经济秩序，也将为其他地区的社会治理提供宝贵经验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）