北京盛鑫鸿利企业管理有限公司刑法25—231条深度解析与实务应对策略

随着我国经济的快速发展，市场经济秩序面临着前所未有的挑战。在此背景下，《中华人民共和国刑法》第25至231条的相关规定显得尤为重要。这些条款主要涉及破坏社会主义市场经济秩序的行为，是我国法律体系中维护公平竞争环境的重要组成部分。从法理学的角度对相关条款进行深度解析，并结合实务案例，探讨企业在经营过程中如何有效规避法律风险。

刑法25—231条的法理内涵

（一）扰乱市场秩序罪（第25条）

扰乱市场秩序罪是指违反国家有关市场的管理秩序，破坏社会主义市场经济秩序的行为。根据《刑法》第25条规定，本罪主要包括以下几种行为：

1. 虚假广告宣传：企业通过夸大产品性能、虚报功效等手段进行商业宣传。

刑法25—231条深度解析与实务应对策略 图1

2. 串通招标投标：在招标投标活动中相互勾结，抬高或压低标价。

3. 操纵市场：通过操控价格、编造信息等方式干预市场价格走势。

实践中，认定扰乱市场秩序罪需注意主观故意的判定。在某虚假广告宣传案件中，法院判决时严格审查了企业的主观意图，并结合客观行为进行综合考量。

（二）单位犯罪及其处罚原则（第231条）

《刑法》第231条规定了单位犯贪污贿赂罪、侵犯财产罪和破坏社会主义市场经济秩序罪的处罚原则。具体表现为：

1. 双罚制：既追究直接责任人的刑事责任，又对单位判处罚金。

2. 从属性原则：单位犯罪的刑事处罚应与其社会危害性相当。

在实践中，对于单位犯罪的认定标准较为严格。在某职务侵占案件中（案例见文末），法院严格区分了个人行为与单位行为，并据此作出公正判决。

司法实践中相关罪名的适用情况

（一）扰乱市场秩序罪的典型案例分析

1. 案例背景：2023年某科技公司因虚假宣传产品功能，被消费者起诉至法院。

2. 定性分析：法院认定该公司的行为扰乱了正常的市场秩序，构成刑法第25条规定的犯罪。

3. 处罚结果：对公司处以罚金，并追究相关责任人员的刑事责任。

（二）单位犯罪中双罚制的应用

1. 案例背景：某国有企业因员工受贿被追究刑事责任。

2. 定性分析：法院认为该企业的行为符合刑法第231条的规定，属于单位犯罪。

3. 处罚结果：对企业判处罚金，并对直接责任人员判处有期徒刑。

刑法25—231条深度解析与实务应对策略 图2

企业在经营中的风险防范策略

（一）建立健全内部合规体系

企业应建立完善的法律合规部门，制定详细的市场行为规范。特别是在广告宣传、招投标等领域，需设定明确的红线，避免触犯刑法相关条款。

（二）加强员工法治培训

通过定期开展法律培训，提高员工的法律意识。重点讲解刑法第25—231条的具体规定，使员工明白哪些行为可能构成犯罪。

（三）及时整改违规行为

企业应建立有效的内部监督机制，对发现的违法行为及时进行整改。必要时，可聘请专业律师团队介入，最大限度降低法律风险。

刑法第25—231条作为维护社会主义市场经济秩序的重要法律，在司法实践中发挥着不可替代的作用。企业在追求经济效益的必须严格遵守国家法律法规，建立健全内部合规体系。只有这样，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，为社会经济发展作出应有贡献。

注：本文案例均为虚构，仅为说明问题之用。具体案件请以司法机关的判决为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）