北京中鼎经纬实业发展有限公司民诉案件中不予法律援助的情形及其法律后果

随着我国法治建设的不断深化，法律援助制度在司法实践中的地位日益重要。在民事诉讼领域，"不予法律援助"的情形时有发生，这不仅影响了案件的公正审理，也引发了社会各界对于法律援助范围和标准的广泛讨论。结合实际案例，从法律依据、不予受援的具体情形以及对当事人权益的影响等方面展开探讨。

法律援助制度概述

法律援助是指国家通过设立专项资金或机构，为经济困难的公民提供无偿法律服务的一项社会制度。其核心目的是保障人民群众在遭遇法律纠纷时能够获得公平有效的司法救济。

198年，《民法通则》首次确立了对特殊群体的法律保护原则；2023年《法律援助条例》正式出台，标志着我国法律援助制度进入规范化轨道。根据该条例规定，法律援助覆盖刑事诉讼、民事诉讼以及非诉讼领域等多个方面。

不予法律援助的情形

在司法实践中，法院决定是否提供法律援助主要依据以下几个标准：

民诉案件中不予法律援助的情形及其法律后果 图1

1. 当事人经济状况

人均收入低于当地最低生活保障线

拥有财产（如不动产）总价值不超过一定限额

缺乏支付律师费用的能力

2. 案件性质和复杂程度

简单民事纠纷（如小额债务案件）

占有权属明确的财产

争议事实清晰，证据充分

3. 当事人主观诉求

民诉案件中不予法律援助的情形及其法律后果 图2

明知其主张缺乏法律依据

经过释明仍坚持错误主张

拒不配合诉讼程序

典型案例：张三诉李四民间借贷纠纷案

案件基本情况：

张三向李四借款5万元，借期1年，到期后未归还。

张三次起诉要求李四返还"借款"，但始终无法提供有效证据。

不予援助理由：

1. 该案件属于简单民事纠纷，事实清楚、争议不大

2. 原告张三未能提交任何有效凭证

3. 法院认定其诉求缺乏法律依据

处理结果：法院依法裁定不予提供法律援助

不予法律援助的法律后果

当法院决定不予法律援助时，当事人将面临以下不利影响：

1. 自行诉讼能力受限

非专业人士难以准确运用法律条文

证据收集和举证能力不足

应诉答辩程序掌握不熟练

2. 影响案件公正审理

法院需投入更多资源进行案件引导

冗长的庭审过程影响审判效率

可能产生"同案不同判"的风险

3. 当事人权益受损

丧失最佳诉讼时机

难以维护自身合法权益

增加维权成本

特别案例：陈某一诉某房地产公司商品房买卖合同纠纷案

案件回放：

陈某购买期房，因开发商逾期交房提起诉讼。

法院认为该案件属于标准民事纠纷，且陈某不符合援助条件。

处理结果：

在缺乏专业指导的情况下，陈某错过了重要的证据提交期限，最终导致败诉。

完善建议

针对当前存在的问题，提出以下改进建议：

1. 完善法律援助标准

制定统一的经济困难认定指标

细化案件复杂程度评估机制

明确当事人主观诉求判断依据

2. 优化审查程序

建立多元化申请渠道

引入社会力量参与评估

加强个案跟踪指导

3. 完善配套措施和支持体系

设立法律援助过渡期制度

建立诉讼能力提升机制

开展法律知识普及活动

法律援助是维护社会公平正义的重要保障。在民事诉讼中，对符合援助条件的当事人及时提供帮助，既体现了法治的人文关怀，也有助于提高司法效率。对于不符合条件的情形，法院应当加强释明工作，并探索建立更加完善的配套支持体系。

随着法律援助制度的进一步完善和技术手段的提升，相信"不予法律援助"的情形将得到合理控制，更好地服务于人民群众的司法需求。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）