北京中鼎经纬实业发展有限公司网络污言秽语的法律界定及其犯罪认定标准探讨

随着互联网技术的飞速发展，社交媒体平台已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。在这一虚拟空间中，各种形式的网络攻击、侮辱谩骂等行为也屡见不鲜。特别是针对公众人物或普通网民的恶意辱骂现象，更是引发了社会各界的广泛关注和讨论。结合相关法律法规，分析网络污言秽语的行为性质，探讨其在法律上的认定标准，并提出相应的解决路径。

网络污言秽语行为概述

网络污言秽语是指通过互联网传播具有侮辱性、攻击性和贬损性的语言或文字，这些言论往往会对他人的人格尊严造成不同程度的侵害。根据相关学术研究，网络污言秽语可以分为以下几种类型：种是直接的侮辱性言论，使用恶意贬低他人人格特征的语言；第二种是以人身攻击为主的谩骂行为，如对他人家庭成员进行羞辱；第三种则是隐晦的讽刺和挖苦，虽然没有直接使用脏话，但通过言辞营造出轻蔑、敌意的氛围。

网络污言秽语行为呈现以下几个特点：一是隐蔽性较强。由于互联网具有匿名性和虚拟性特征，施害者往往能够隐藏真实身份；二是传播速度快。借助社交媒体平台的特性，一条不当言论可以在短时间内扩散至广泛人群；三是影响范围广。网络空间的信息传播不受地域限制，受害人所受到的精神伤害可能远超传统侵权行为。

网络污言秽语的相关法律规范

对于网络污言秽语行为的规制，在我国现行法律法规体系中，主要包括《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》等基本法律，以及《互联网信息服务管理办法》等行政法规。《民法典》主要规定了民事赔偿责任问题，而《刑法》则明确了相关犯罪的定性和处罚标准。

网络污言秽语的法律界定及其犯罪认定标准探讨 图1

根据《民法典》第1024条的规定，民事主体享有名誉权和荣誉权，任何以书面、口头等形式侵害他人名誉权的行为，均可认定为侵权行为。《刑法》第246条规定了侮辱罪和诽谤罪的具体构成要件。司法实践中，对于网络污言秽语行为的定性，需要综合考量其具体的言论内容、传播范围以及造成的实际损害程度。

网络污言秽语犯罪认定标准

在司法实践中，如何准确界定网络污言秽语行为的性质及危害程度是法律适用的关键问题。根据发布的相关司法解释和指导性案例，在以下几种情形下，应当依法追究施害者的刑事责任：

（一）情节恶劣的侮辱、诽谤行为

对于以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节恶劣的行为，《刑法》第246条规定了三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的刑罚。在司法实践中，对于通过互联网实施的此类犯罪行为，通常会从重处罚。

（二）严重危害社会秩序

如果网络污言秽语行为引发了群体性事件或其他严重后果，则应当认定为情节特别恶劣的侮辱罪或诽谤罪，依法处以三年以上有期徒刑并处罚金。典型的案例包括一些公众人物遭遇的大规模网络攻击事件，施害者往往需要承担较重的刑事责任。

（三）针对特殊主体实施的行为

对于针对妇女、未成年人、残疾人等特殊群体实施的侮辱行为，因其对受害人身心健康造成更为严重的影响，在法律适用时应当从重处罚。《刑法修正案（九）》新增了“侮辱罪加重情节”的规定，包括在公共场所侮辱他人或者通过信息网络公然侮辱他人的情形。

相关案例分析：毛豆妈妈事件的经验启示

2023年发生的“毛豆妈妈”事件引发了广泛的社会讨论。案件起因是一名职业博主在社交媒体平台发布了一些批评某品牌奶粉的言论，随后遭到大量网暴攻击。施害者们不仅对当事人进行恶意辱骂，还对其家庭成员进行了人身攻击，导致当事人的精神状态受到严重影响。

（一）案件核心问题

从法律层面上来看，该事件的核心争议在于如何认定网络侮辱行为的刑事责任。根据《刑法》第246条的规定，对于在网络上实施的侮辱、诽谤行为，情节严重者可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

网络污言秽语的法律界定及其犯罪认定标准探讨 图2

（二）司法判决要点

在该案件中，法院最终以侮辱罪对部分施害者判处了刑罚。法院在审理过程中重点考察了几点因素：施害者的违法行为是否造成了实际损害后果；网络言论的传播范围和影响程度；是否存在组织策划行为或情节特别恶劣的情形。

（三）经验启示

通过该案件在处理网络侮辱、诽谤犯罪时，应当注重对受害人权利的保护。对于组织策划网络攻击的行为人，应依法从重处罚以形成有效威慑；而对于情节较轻的一般网民，则可以责令其承担相应的民事赔偿责任或进行教育矫治。

法律适用中的疑难问题

在司法实践中，对于网络污言秽语行为的认定和处罚，仍然存在一些争议性和疑难性问题：

（一）言论自由与人格权保护的界限

互联网空间具有开放性和多元性的特点，如何在保障公民言论自由的防止对他人合法权益造成不当侵害，是法律适用中的难点。对此，《民法典》第1025条规定了“合理核实义务”，要求行为人在行使自己的言论自由时，应当尽到合理的注意义务。

（二）网络匿名带来的取证难题

由于互联网具有匿名性特征，在实践中往往面临主体身份难以确定的困境。对此，需要借助大数据分析技术、区块链存证等手段创新取证方式。

（三）跨平台犯罪的管辖问题

对于涉及多个网络平台的网络侮辱案件，在法律适用和管辖权确定方面也存在争议。有必要通过制定司法解释明确此类案件的管辖规则。

完善对策建议

针对当前网络污言秽语行为呈现出的新特点和新趋势，应当从以下几个方面入手加强法律规制：

（一）健全法律法规体系

在现有《刑法》框架的基础上，可以考虑出台专门针对网络言论的单行法规，明确界定不同类型网络侮辱行为的罪名和刑罚标准。

（二）强化平台主体责任

网络社交平台应当加强对用户发布内容的监管，建立健全举报处理机制。对于屡次违反平台规则的账号，应当依法采取封禁等措施。

（三）加强普法宣传工作

通过开展法律知识普及活动，提高广大网民的法治意识和道德素养，引导公众理性表达观点，共同维护网络空间的清朗环境。

网络污言秽语行为不仅侵害了他人的合法权益，也扰乱了网络社会秩序。科学准确认定此类行为的性质，在法律框架内妥善处理相关争议，是摆在司法机关和社会各界面前的一项重要课题。只有不断完善法律体系，强化执法力度，才能为互联网空间的健康发展提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）