北京中鼎经纬实业发展有限公司德国刑法典犯罪未遂：法律制度解析与实践分析

“犯罪未遂”作为故意犯罪的一种未完成形态，在各国刑法理论和实践中占据重要地位。在德国刑法典中，犯罪未遂（Versuch）的制度设计尤为独特，既体现了刑事古典学派的思想精髓，又结合了现代刑法的实践需求。以德国刑法典为研究对象，系统阐述犯罪未遂的概念、构成要件、法律后果及相关理论争议，并结合实际案例进行深入分析。

犯罪未遂的基本概念

在德国刑法理论中，“犯罪未遂”是指行为人已经着手实施犯罪行为，但由于其意志以外的原因未能得逞的状态。根据德国《刑法典》第24条第1款的规定：“凡因其他人的干预或其他阻碍而未实现犯罪目的的行为，视为犯罪未遂。”这一规定明确表明了犯罪未遂的核心特征：一是行为人必须已经开始着手实施犯罪；二是犯罪未能得逞是由于行为人意志之外的因素；三是行为本身已经具有可罚性。

从历史发展来看，犯罪未遂的概念起源于刑事古典学派的理论。贝卡利亚在其《论犯罪与刑罚》中首次系统提出了对犯罪未遂行为进行处罚的观点，认为未遂行为体现了行为人的犯罪意图，并且客观上造成了现实的危险性，应当受到法律的制裁。法国1810年刑法典首次将犯罪未遂制度化，德国则进一步完善了相关条款。

德国刑法典犯罪未遂：法律制度解析与实践分析 图1

犯罪未遂的构成要件

在德国刑法理论中，犯罪未遂的成立需要满足以下四个构成要件：

1. 主观要件：行为人必须具有直接故意。即行为人在实施相关行为时，明确意识到该行为会引发特定的犯罪结果，并希望或放任这种结果的发生。在一起“非法侵入住宅”的案件中，张三明知未经许可擅自闯入他人住宅，仍然采取贿买守卫的方式进入，则其行为符合直接故意的要求。

2. 客观要件：行为人必须已经开始实施犯罪行为。这一要求强调的是犯罪的着手性。如果行为人在尚未开始实施犯罪行为之前就被制止，则不构成犯罪未遂。在一起“盗窃案”中，李四已经成功撬开了保险柜并打开了抽屉，但因抽屉内为空而未能取得财物，则其行为已构成犯罪未遂。

3. 目的障碍：行为人的犯罪目的未能实现必须是由于外界的干预或其他客观原因所致。这种障碍可以是有形的（如被害人的反抗），也可以是无形的（如有第三人阻止）。在一起“谋杀案”中，王五已经持刀刺向被害人，但由于被害人及时 dodge 而未命中，则其行为构成犯罪未遂。

4. 可罚性：尽管犯罪未遂没有造成实际损害后果，但其本身具有危害社会秩序的抽象危险性。在德国刑法中，犯罪未遂被视为一种独立的具体犯罪，应当受到相应的刑罚处罚。

犯罪未遂的法律责任

在德国刑法典中，犯罪未遂的法律后果主要包括以下两个方面：

1. 定罪：根据《刑法典》第24条至第27条的规定，犯罪未遂行为人应被认定为犯罪既遂的从属性未完成形态。在一起“诈骗案”中，赵六虽然未能成功骗取被害人的财物，但其行为已构成犯罪未遂。

2. 量刑：在量刑时，德国法院通常会综合考虑案件的具体情节，如未遂行为的危害程度、行为人主观恶性的大小等。一般来说，对于犯罪未遂的行为人，法官会给予轻于 crime completed 的刑罚，但具体幅度需根据案件具体情况而定。

犯罪未遂的理论争议

尽管德国刑法典对犯罪未遂的规定较为完善，但在理论界仍存在一定的争议。主要集中在以下两个方面：

1. 客观归责理论：一些学者主张，犯罪未遂的责任追究应以行为人是否能够实现预期后果为基础，而不仅仅是其主观心理状态的评价。

2. 违法性前提：部分学者认为，在某些特殊情况下（如受害人具有自我保护能力），行为人的未完成行为可能不具有可罚性。

德国刑法典犯罪未遂：法律制度解析与实践分析 图2

中国的经验借鉴

德国刑法典中的犯罪未遂制度对我国刑事立法和司法实践具有重要的参考价值。2021年《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式将“危险驾驶罪”入刑时，就充分体现了对未完成行为的处罚理念。实践中，中国的法院也逐步认可了对犯罪未遂案件进行独立定罪的判例。

通过对德国刑法典中犯罪未遂制度的深入分析这一法律制度不仅是德国刑法理论体系中的重要组成部分，也是现代刑事法治思想的具体体现。它要求司法实践在定罪量刑时既关注行为人的主观恶意，也重视其行为的社会危害性，以便更好地实现刑法的预防和惩罚功能。在全球化背景下，德国犯罪未遂制度的经验或将继续为我国刑法理论与实务的发展提供重要的参考依据。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）