北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁法规定下的仲裁范围界定与实务要点解析

在现代商事法律体系中，仲裁作为一种高效、灵活的争议解决方式，在国际贸易和国内经济活动中扮演着重要角色。在中国，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）明确规定了仲裁的适用范围和相关规则，以确保双方当事人能够通过仲裁途径公正解决纠纷。本文旨在深入探讨《仲裁法》规定的仲裁范围，并结合实务案例分析其界定要点。

何为“仲裁法规定的仲裁范围”

仲裁法规定下的仲裁范围界定与实务要点解析 图1

根据《仲裁法》第二条的明确规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以依法向仲裁机构申请仲裁。”这里的关键词在于合同纠纷和财产权益纠纷。具体而言：

1. 合同纠纷

这是仲裁适用的核心范围。任何基于合同关系产生的争议均可提交仲裁，买卖合同、建设工程合同、服务合同等。以案例为证，《训练服务协议》中的争议解决条款规定：“如双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决；协商不成时，可向北京仲裁委员会申请 arbitration。”这一条款明确界定了合同纠纷的范围，并指定了唯一的争议解决机构。

2. 财产权益纠纷

除合同纠纷外，《仲裁法》也将其他财产权益 disputes纳入仲裁范围。在企业间因财产归属、侵权行为产生的纠纷，若双方事先达成仲裁协议，则适用仲裁程序解决问题。

限制性条款：不可仲裁事项

尽管《仲裁法》赋予了广泛的应用场景，但也明确规定某些争议不能通过仲裁解决，具体包括：

1. 婚姻家庭及继承纠纷

这类纠纷涉及个人隐私和情感因素，法律倾向于通过法院诉讼进行处理。在一起遗产分割案件中，即便双方曾签订含仲裁条款的协议，法院也会因涉及身份关系而拒绝仲裁管辖。

2. 行议

诸如税收、行政处罚等行政行为引发的纠纷，属于专属司法审查范围，不能提交仲裁机构解决。

3. 刑事犯罪相关问题

仲裁程序不得用于处理任何与刑事案件相关的问题，如刑事责任的追究等。

实务中的注意事项

结合实际案例，“XX集团”在一份跨国服务合同中设定了双重争议解决机制：若本地仲裁无法达成一致，双方可向某国际 arbitration机构申请仲裁。这种设定虽然合法，却可能导致管辖权冲突和费用高昂。

如何制定有效的仲裁条款？

1. 明确约定可仲裁事项

企业在起合应将合同范围内的所有潜在争议明确列举，并确保与《仲裁法》的规定相符。“因本协议履行产生的任何争议，均应通过XXXX仲裁委员会解决。”

2. 选择合适的仲裁机构和规则

仲裁法规定下的仲裁范围界定与实务要点解析 图2

不同的仲裁机构可能适用不同的程序规则，建议根据行业特点和交易习惯进行选择。

3. 避免模糊性表述

如“任何其他争议”这样的条款可能会导致解释上的歧义，增加法律风险。在制定条款时应尽量详尽明确。

案例分析：建设工程合同中的仲裁范围界定

2018年，“XX建设公司”与“YY投资公司”签订了一份大型商业综合体的建造合同，其中包含了如下争议解决条款：“因本合同履行引起的所有纠纷，均提交中国XX市建筑行业仲裁委员会按照其规则进行仲裁。” 后双方在工程款支付问题上产生分歧，“YY投资公司”依据合同约定申请仲裁。在后续程序中，“XX建设公司”以存在非财产权益争议为由提出管辖异议。在此案的审理过程中，仲裁庭确认了该条款的有效性，并顺利推进仲裁程序。

正确理解并界定《仲裁法》规定的arbitration范围，不仅有助于企业规避法律风险、提升交易效率，更能在实际纠纷处理中赢得主动地位。通过制定严谨完善的争议解决条款，合理选择适用机构和程序规则，可以在最大程度上维护自身合法权益。“XX集团”等企业的成功经验表明，专业的法律支持和审慎的合同设计对于实现这一目标至关重要。企业在订立合应充分考虑未来可能发生的纠纷，并在必要时寻求专业法律顾问的支持，以确保仲裁条款的有效性和可执行性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）