北京中鼎经纬实业发展有限公司约定仲裁的利与弊——法律实务中的选择与考量

约定仲裁的概念及其重要性

约定仲裁是现代商事法律关系中不可或缺的一部分，其核心在于通过合同双方事先约定的方式，将可能发生争议的事项提交至特定的仲裁机构或 arbitrator（仲裁员）进行裁决。与诉讼相比，约定仲裁具有独特的优势和局限性。本文旨在从法律实务的角度出发，深入分析约定仲裁的利弊，并为企业法务从业者和商事主体提供实践建议。

约定仲裁是合同自由原则的体现。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“《仲裁法》”）第2条的规定，只要双方当事人自愿达成仲裁协议，且不违反法律强制性规定或社会公共利益，该协议即具有法律效力。这种灵活性使得约定仲裁在国际商业交易中得到了广泛应用。

约定仲裁的利与弊——法律实务中的选择与考量 图1

约定仲裁能够有效减少司法程序的不确定性。相较于法院审判，仲裁机构通常由行业专家组成，其裁决结果更符合业内人士对规则和实践的认知。仲裁程序通常更为灵活，能够根据双方的实际需求进行调整，从而提高争议解决的效率。

尽管约定仲裁有诸多优势，在实际操作中也存在不容忽视的问题。部分企业在签订合过于率地加入仲裁条款，未充分考虑仲裁机构的管辖范围、仲裁地点的选择以及裁决的可执行性等因素，导致后续争议解决过程中出现障碍。

从“利”与“弊”两方面详细探讨约定仲裁的特点，并结合案例分析其在实际法律实践中的表现。

约定仲裁的利：优势分析

1. 选择专业仲裁机构和仲裁员

约定仲裁的核心优势之一在于能够选择具有专业知识和经验的仲裁机构或仲裁员。中国的企业可以选择中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）或仲裁委员会（BAC），而跨国公司则倾向于选择国际知名的仲裁机构，如伦敦国际仲裁院（LCIA）。通过事先约定，双方可以确保争议由熟悉特定行业规则的专业人士处理，从而提高裁决的准确性。

2. 保密性和灵活性

与公开审理的法院诉讼相比，约定仲裁通常具有更高的保密性。许多仲裁规则明确规定，仲裁程序及裁决内容不得向外界公开，这为企业保护商业秘密提供了有力保障。双方还可以在仲裁协议中灵活约定争议解决的具体流程，是否允许证据交换、是否适用特定的仲裁规则等。

3. 跨国界适用性和承认度

对于涉及跨国交易的商事主体而言，约定仲裁具有显着优势。根据《联合国承认与执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》），缔约国需承认和执行其他缔约国作出的仲裁裁决。通过事先约定将争议提交至受《纽约公约》管辖的仲裁机构，可以有效避免因司法管辖区不同而导致的法律冲突。

4. 成本较低

在些情况下，约定仲裁相较于诉讼更为经济高效。一方面，仲裁程序通常较为简洁，审理时间较短；多数仲裁机构收取的费用低于法院诉讼的开支。仲裁裁决的执行往往可以在更广泛的司法管辖区内进行，这也降低了后续履行的成本。

约定仲裁的弊：潜在风险与挑战

1. 合法性审查的不确定性

尽管约定仲裁是合同自由原则的体现，但并非所有仲裁协议都能被法律所接受。根据《仲裁法》第5条的规定，在些特殊情况下（如涉及婚姻、收养、监护等具有人身性质的争议），法律规定不能通过仲裁解决。法院在审理仲裁协议的效力时，可能会对约定的内容进行严格的合法性审查。

科技公司曾与一家外国企业签订包含仲裁条款的合同，但因条款中未明确约定仲裁地点和适用法律，导致后续争议解决过程中出现了管辖权争议。双方不得不通过司法程序重新确定仲裁机构的选择。

2. 裁决的执行难度

尽管《纽约公约》为跨国民商事仲裁提供了重要的法律保障，但在些国家或地区，仲裁裁决的承认与执行仍可能面临障碍。企业在与中东地区的伙伴约定将争议提交至迪拜国际仲裁中心（DIAC）后，因涉及复杂的域外法律适用问题，最终在执行阶段遭遇阻力。

在中国境内，部分仲裁机构的裁决有时也会因地方保护主义或其他因素而受到挑战。在选择仲裁机构时，需充分考虑其裁决的可接受性和执行力。

约定仲裁的利与弊——法律实务中的选择与考量 图2

3. 仲裁程序中的

在些情况下，约定仲裁可能导致双方当事人在程序中出现。如果一方掌握更多的行业知识或法律资源，可能通过控制仲裁过程来影响最终结果。在复杂的集团诉讼或多方争议中，如何确保所有当事人的利益得到平等对待也是一个难题。

4. 费用高昂且耗时较长

虽然约定仲裁在些情况下更为经济高效，但在复杂案件中，其成本和时间消耗可能并不低于诉讼程序。涉及跨国知识产权侵权的纠纷需要耗费大量时间和资源进行证据收集和专家评估。在选择知名国际仲裁机构时，较高的仲裁费用也可能成为企业的负担。

实务建议：如何有效管理约定仲裁的风险

1. 加强合同审查与风险评估

企业在签订包含仲裁条款的合应注重对条款内容的合法性和可操作性进行审查。特别是对于涉及跨国交易的合同，应专业法律顾问，确保仲裁协议符合相关法律规定，并在必要时寻求法律支持。

在签订项国际合制造企业曾因未明确约定仲裁地点而面临争议解决的不确定性。最终通过与律师团队的，双方修改了合同条款，将仲裁地点明确为新加坡，并选择适用《新加坡调解公约》的相关规则。

2. 选择合适的仲裁机构和管辖法律

在选择仲裁机构时，应优先考虑那些具有较高声誉和广泛承认度的机构，国际商会（ICC）或斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）。明确约定适用的法律法规也是确保裁决公正性的重要一步。

3. 建立争议预防机制

除了事后争议解决外，企业还应重视事前的风险管理。通过建立完善的内部合规体系和商业谈判技巧训练，可以有效减少潜在争议的发生概率。汽车制造商在与多家供应商签订合都会加入详细的合同审查环节，并邀请法律顾问参与谈判，以确保条款的合理性和可执行性。

4. 妥善保管仲裁协议及相关文件

根据相关法律规定，仲裁协议的有效性往往取决于其是否符合形式和实质要求。企业应妥善保存所有与约定仲裁相关的文件和记录，并在必要时能够迅速提供支持性材料。

权衡利弊，合理选择争议解决

约定仲裁作为现代商事法律体系中的重要组成部分，在提高争议解决效率、保护商业秘密等方面具有显着优势。其也存在一定的局限性和风险。企业法务从业者在制定争议解决策略时，需结合自身实际需求和行业特点，全面评估不同的争议解决，并在必要时寻求专业法律支持。

通过科学合理的安排和管理，约定仲裁可以成为企业维护自身权益的重要工具。只有在充分了解其利弊的基础上，才能最发挥其作用，为企业的可持续发展保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）