北京中鼎经纬实业发展有限公司条款的法律典故与解析

“条款”？

“条款”是近年来在中国社会经济活动中频繁出现的一个法律术语，尤其在商业交易中引发了不少争议。根据法律规定，“条款”通常指在格式合同中设置的不合理的加重对方责任、限制对方主要权利或者减轻甚至免除自身责任的条款。这些条款往往被认定为无效，并被视为对公平原则的破坏。

从法律定义来看，条款属于显失公平或重大不合理的合同条款。它违背了合同法的基本原则——平等主体间协商一致基础上的意思自治，特别是在格式合同中，消费者处于相对弱势地位，难以与强势企业进行有效谈判。

条款的主要特征

条款的法律典故与解析 图1

1. 单方面加重相对方责任：即通过格式条款将原本应由服务提供方承担的责任转嫁给消费者。常见的“一经售出概不退换”、“最终解释权归本公司所有”等表述就具有强烈的性质。

2. 限制对方主要权利：通过条款形式剥夺消费者的基本权益，如维修权、求偿权等。

3. 不公平的交易条件和格式：利用专业术语或模糊表述使得条款内容不利于消费者理解，增加了消费者的义务而自身却没有任何改变。

条款的法律规制

《合同法》第39条至41条规定了提供格式条款方的提示、说明义务及其责任。如果违反这一义务，导致相对人没有注意或理解到重要条款内容，则该条款会被认定为无效。具体而言：

- 公平原则：任何合同条款都不得显失公平。

- 告知义务：提供格式条款的一方应当以合理方式提醒对方注意免除或限制其责任的条款。

条款的法律典故与解析 图2

- 司法审查：人民法院在审理过程中，如发现条欚属于条款，则可以直接判定该条款无效。

典型案例分析

2019年“大律师状告健身房会员服务协议案”就是一个典型的条款案件。健身房的会员协议中规定：“会员不得以任何理由退卡，否则视为违约，需支付全部剩余费用。”法院最终认定这一条款属于不合理加重消费者义务的情形，并判令健身房退还部分预付款。

合同法对条款的细化规范

为了适应经济社会发展需要，《民法典》进一步完善了格式合同条款的相关规定：

- 公平性要求：格式条款拟定方必须遵循公平原则。

- 显著提示义务：对于免除或者减轻其责任等重要条款，必须以足以引起对方注意的方式作出特别提示。

- 解释规则：对格式条款有两种以上解释的，应当作不利于提供方的解释。

条款的社会危害与应对措施

1. 侵害消费者权益：主要表现在加重消费者的责任、限制消费者的权利等方面。这不仅损害了个人利益，还扰乱了市场秩序。

2. 削弱企业竞争力：通过不公平条款获取的利益表面化，容易导致企业在长期竞争中失去优势。

3. 法律风险加剧：条款在司法实践中往往被判无效，给涉事企业带来不必要的讼累。

4. 治理对策建议：

- 完善消费者权益保护立法

- 加强行政监管力度

- 提高公众法律意识

“条款”作为格式合同中的不合理规定，严重损害了交易公平性。依法打击条款不仅关系到每个消费者的切身利益，也是维护市场秩序、促进行业健康发展的重要举措。通过完善法律法规、加强执法力度和提高全民法治意识，我们能够逐步营造出更加公平公正的商业环境。

随着法律体系日益健全和社会进步，“条款”将逐渐淡出历史舞台，取而代之的是更多合法合规的经营行为和更加和谐的消费关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）