北京中鼎经纬实业发展有限公司2017淘宝刷手行为的法律定性与刑法适用探析

随着电子商务的快速发展，网络购物平台如巴巴旗下的淘宝网广大消费者和商家的主要交易平台。伴随着平台经济的繁荣，一些不正当竞争行为也随之出现，其中尤以“刷手”为代表的虚假交易行为最为严重。“刷手”，是指通过虚假交易、伪造销量、好评等方式，骗取平台流量和消费者信任的行为。这种行为不仅破坏了市场公平秩序，还对消费者权益造成了严重损害。2017年，针对淘宝平台上愈演愈烈的刷手行为，中国法律机关加大了打击力度，并在刑法适用层面做出了明确规定。从“2017刑法”这一主题出发，系统阐述其法律内涵、司法实践及。

2017行为的法律定性与刑法适用探析 图1

“2017刑法”

“2017刑法”并非一个正式的法律条文名称，而是行业内对近年来中国针对淘宝平台虚假交易行为所采取的一系列法律打击措施的形象化称呼。这些措施的核心是通过对《中华人民共和国刑法》相关条款的适用，严厉打击包括刷手在内的虚假交易行为。

1. 刷手行为的基本定义

根据和最高人民检察院的相关司法解释，“刷手”是指通过虚构交易、好评、收藏等，帮助商家提升信用等级或销售数据的行为。这种行为的本质是欺骗消费者，破坏市场公平竞争秩序，且往往伴随着欺诈易。

2. 2017年的法律动向

在2017年，中国法律机关开始对行为进行大规模的专项打击。从司法实践来看，这一时期的“刑法”主要是通过对《中华人民共和国刑法》第26条诈骗罪、第23条虚假广告罪等条款的适用，明确界定刷手行为的刑事责任。

3. 法律适用的基本框架

在司法实践中，“刑法”的适用主要包括以下几个方面：

- 界定刷手行为的构成要件；

- 明确刷手行为与其他相关犯罪（如合同诈骗、虚假广告）的区别与联系；

- 制定针对刷手行为的量刑标准。

法律条文与司法实践

1. 《中华人民共和国刑法》的相关规定

在分析“2017刑法”前，我们需要了解适用于这一行为的主要法律规定：

（1）诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第26条）

该条款规定，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的骗取公私财物的，构成诈骗罪。在司法实践中，刷手行为往往被认定为一种典型的合同诈骗行为。

（2）虚假广告罪（《中华人民共和国刑法》第23条）

该条款规定，违反国家规定，利用广告对商品或者服务进行虚假宣传，情节严重的，处两年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

（3）非法经营罪（《中华人民共和国刑法》第25条）

刷手行为往往伴随着大量虚构交易，这种行为可能被视为扰乱市场秩序的非法经营行为。

2. 司法实践中对“”的认定

通过对近年来的相关司法案例分析，“”在司法实践中通常被认定为以下几种罪名：

（1）诈骗罪

以虚构交易的骗取消费者信任并进行虚假销售，构成合同诈骗。此类案件中，行为人通过虚构的交易记录、好评等诱导消费者商品或服务，最终达到非法占有的目的。

（2）虚假广告罪

刷手行为常常伴随着发布虚假的商品描述和评价，这些行为被认为违反了《中华人民共和国广告法》，并符合虚假广告罪的构成要件。

（3）非法经营罪

当刷手行为发展一种规模化的商业活动时，往往会被认定为扰乱市场秩序的非法经营行为。这类案件中，行为人通过、刷评等手段获取不正当利益，破坏了正常的市场经济秩序。

2017刑法中的罪与非罪

在司法实践中，对“”行为的定性往往存在争议，如何准确区分罪与非罪是法律适用的关键。从构成要件的角度分析这一问题。

1. 刑事违法性的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，“”行为在以下情况下可能构成犯罪：

- 行为人具有明确的非法占有故意；

- 采取了虚构事实或隐瞒真相的方法，导致消费者产生错误认识；

- 因此获得了不当利益。

2. 数额标准与情节严重性

根据和最高人民检察院的相关司法解释，刷手行为是否构成犯罪以及如何量刑，需要结合以下因素进行综合判断：

- 的金额大小

- 受害人数

- 是否造成了实际损失

- 行为人是否有组织化、规模化的特征

行为中的共犯认定问题

在“2017刑法”实践中，除了直接实施刷手行为的行为人外，还存在大量的共犯。这些共犯可能包括：

1. 刷手平台的经营者

- 一些专门承接刷手业务的平台，为商家和刷手牵线搭桥。

2. 支付宝、银行账户出租者

- 部分人通过出租自己的支付账户帮助刷手完成资金流转。

3. 物流行业从业者

- 一些物流或快递员通过虚开发票、伪造发货记录等为刷手行为提供支持。

在司法实践中，这些共犯往往会被认定为共同犯罪，承担相应的刑事责任。

“”与网络灰区的应对

“”行为之所以具有复杂的法律属性，主要是因为其游走于合法与非法之间。这种模糊性使得法律适用面临较大挑战，也给司法实践造成了困难。

1. 网络技术的对抗性应用

随着技术手段的进步，刷手行为也在不断升级。

- 软件的大规模应用

- 通过虚拟IP掩盖真实身份

- 使用加密通信工具逃避监管等

这些技术手段使得传统的法律规制手段显得力不从心。

2. 法律应对的局限性

面对复杂的网络灰区，现行法律制度存在以下问题：

- 刑法条文本身较为原则，缺乏针对新型犯罪的具体规定；

- 司法实践中证据收集困难；

- 网络犯罪具有跨区域性特点，协同打击难度大。

“刑法”的未来发展方向

2017淘宝刷手行为的法律定性与刑法适用探析 图2

为应对网络灰区带来的挑战，“淘宝刷手刑法”在未来的发展中可以从以下几个方面进行完善：

1. 完善立法体系

建议通过制定专门的《网络安全法》配套法规，明确针对网络灰区的具体规范。细化关于虚假交易、虚假评价等行为的法律认定标准。

2. 加强行政执法与刑事司法衔接

建立更为高效的沟通机制，实现行政监管与刑事打击的有效结合。

3. 发挥行业自律作用

鼓励电子商务平台、金融机构等行业组织参与治理，通过技术手段和规则制定共同遏制刷手行为。

“淘宝刷手刑法”适用中的社会效果思考

在强调法律的规范功能的我们也要关注其背后的社会效果。针对网络灰区的犯罪行为，单纯依靠刑罚处罚难以达到良好的社会治理效果，因此：

- 应加强对网络从业者的法治教育；

- 推动平台经济的健康发展；

- 建立健全的事后帮扶机制。

通过对“2017淘宝刷手刑法”适用问题的分析，我们可以得出以下几点认识：

1. 刷手行为在司法实践中可能构成诈骗罪、虚假广告罪或非法经营罪等多个罪名。

2. 是否构成犯罪需要综合考察行为人的主观故意、客观行为及其社会危害性。

3. 面对不断升级的网络技术对抗，法律需要与时俱进，创新治理模式。

在背景下，“淘宝刷手刑法”的适用既需要严格遵循现有法律规定，又必须充分考虑网络经济的特点和社会治理的现实需求。只有这样，才能真正实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）