北京中鼎经纬实业发展有限公司《中华人民共和国刑法》第二百二十四条新修订内容深度解析
随着社会经济的快速发展以及犯罪手段的不断翻新，《中华人民共和国刑法》作为维护社会秩序、保障公民权益的重要法律，也在与时俱进地进行着适时修订。2023年，备受关注的《中华人民共和国刑法》第二百二十四条迎来了新的修订内容。此次修订不仅体现了我国法治的进步，也为打击犯罪、保护人民群众的财产权益提供了更加坚实的法律依据。对本次刑法24条的新修订内容进行全面阐述，结合法律理论与实务操作，深入分析其核心要义及对未来司法实践的影响。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的新修订背景
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条新修订内容深度解析 图1
刑法24条长期以来是我国打击合同诈骗犯罪的重要法律依据。该条款规定了合同诈骗罪的构成要件及其刑罚标准，对于维护市场经济秩序、保护交易安全具有重要作用。随着经济社会的发展，原有条款在实践中逐渐暴露出一些不足之处。
原条款对“以非法占有为目的”这一主观要件的规定较为笼统，导致司法实践中对该要件的认定存在争议。随着互联网技术的普及和经济活动的多样化，新型合同诈骗手段层出不穷，利用网络平台进行虚假交易、虚构履行能力等，这些新情况在原条款中并未得到充分涵盖。
再者，近年来全国多地频发的“校园贷”、“套路贷”案件，许多行为人以签订虚假合同的方式实施诈骗，严重侵害了人民群众的财产权益。司法实践中对于此类新型犯罪手段的定性存在争议，亟需通过法律修订予以明确解决。
基于上述背景，本次刑法24条的修订工作应运而生，旨在进一步完善合同诈骗罪的构成要件，细化相关刑罚标准，并增强法律条款的操作性和指导性。
刑法24条新修订的主要内容
此次刑法24条的修订内容主要集中在以下几个方面：
（一）明确“以非法占有为目的”的认定标准
原条款中关于“以非法占有为目的”的表述较为原则，导致司法实践中对该要件的认识存在分歧。修订后的条款进一步细化了该要件的具体内涵，明确了以下几点：
1. 明知无履行能力：行为人签订合明确知道自己没有实际履行合同的能力，仍然骗取对方当事人财物的。
2. 虚构事实或隐瞒真相：通过编造虚假信息、故意夸大履约能力等方式欺骗对方当事人，使其陷入认识而签订合同。
3. 事后转移财产：行为人在取得合同约定的财物后，迅速转移财产或者隐匿行踪，逃避履行债务义务的。
这些细化规定使得“以非法占有为目的”的认定标准更加清晰，有利于司法实践中对该要件的准确把握。
（二）新增网络合同诈骗的相关规定
随着互联网技术的发展和电子商务的普及，合同诈骗犯罪手段也呈现出多样化趋势。本次修订针对这一现实情况，专门增加了关于网络合同诈骗的规定，明确以下
1. 利用网络平台实施诈骗：行为人通过搭建虚假网站、使用社交软件等网络工具，发布虚假商品信息或服务承诺，骗取他人财物。
2. 数据造假：利用技术手段伪造交易记录、虚构用户评价，以提升信用度的方式吸引受害人签订合同。
3. 支付风险：针对网络支付环节的漏洞，规定了对利用支付系统技术缺陷进行诈骗行为的具体刑罚标准。
这些新增内容充分体现了立法机关对当前互联网环境下犯罪特点的准确把握，为打击新型合同诈骗提供了法律依据。
（三）细化犯罪数额与刑罚标准
原条款中对合同诈骗罪的量刑标准相对简单，仅规定了“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的三个档次。修订后的内容进一步细化了各个档次的具体金额，并增加了针对不同情节的处罚细则。
明确以下
- 数额较大：诈骗公私财物价值五万元以上不满五十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 数额巨大：诈骗公私财物价值五十万元以上不满五百万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大：诈骗公私财物价值五百万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条新修订内容深度解析 图2
修订条款还增加了对“情节严重”的具体认定标准，如多次实施合同诈骗、诈骗残疾人或丧失劳动能力的人员、诈骗用于生产经营活动的财产等情形，均可从重处罚。
（四）完善单位犯罪的规定
原条款中关于单位犯罪的规定较为简略。修订后的内容补充了以下
- 单位合同诈骗：明确单位犯本节罪时的具体责任认定标准，规定对公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照个人犯罪的相关规定进行处罚。
- 罚金刑的标准：明确了对单位犯罪的罚金数额计算方式，确保法律适用的公平性和可操作性。
修订条款还增加了对“单位合规”的鼓励机制，即对于在签订、履行合同过程中严格遵守法律法规、建立健全内部风控体系的企业，在认定是否构成犯罪时可以给予从宽处理的可能性。
刑法24条新修订内容的法律意义与实践影响
（一）法律意义
1. 完善法律体系：本次修订填补了原有法律条款在新型合同诈骗手段上的空白，使得相关法律规定更加全面。
2. 回应社会关切：针对近年来频发的网络合同诈骗、校园贷套路贷等案件，修订后的条款为司法机关提供了明确的定罪量刑标准，有助于解决人民群众关心的热点问题。
3. 强化法律震慑作用：细化犯罪数额与刑罚档次，能够更加精准地惩治犯罪分子，对潜在的犯罪行为起到有效威慑作用。
（二）实践影响
1. 司法实践层面
- 统一执法尺度：通过明确“以非法占有为目的”的认定标准，减少不同地区、不同法院在适用法律时可能出现的偏差。
- 提高办案效率：细化后的条款能够帮助法官更快地把握案件关键点，缩短审理周期。
2. 社会治理层面
- 加强企业合规建设：新增对单位犯罪的规定及对“合规企业”的鼓励机制，推动企业在经营活动中更加注重法律风险防范。
- 提升公众防骗意识：通过修订条款的宣传和解读，帮助人民群众提高警惕，避免陷入合同诈骗陷阱。
3. 国际影响层面
- 我国刑法对合同诈骗罪的相关规定将进一步与国际接轨，为参与国际打击跨国合同诈骗犯罪提供法律支持。
（三）
本次刑法24条的修订工作虽已完善了部分内容，但面对层出不穷新型诈骗手段，法律仍需保持一定的前瞻性。预计在未来的司法实践中，和最高人民检察院可能会通过出台司法解释的方式，进一步细化相关条款的具体适用标准。
刑法24条的修订是我国法治建设的一项重要成果，充分体现了立法机关对人民群众财产安全的高度负责。本次修订不仅完善了法律体系，还为司法实践提供了更加明确的操作指引。相信随着新条款的实施，合同诈骗犯罪将成为受到更严厉打击的对象，从而有效维护市场秩序和人民群众的合法权益。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）