北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁一定要选择仲裁员吗

在全球经济一体化不断深化的今天，商事争议日益频繁，仲裁作为一种高效、便捷的纠纷解决方式，受到了广泛认可。在实际操作中，关于“仲裁是否一定要选择仲裁员”的问题，却常常引发争议和疑问。从法律角度出发，对这一问题进行系统阐述和分析。

仲裁的基本概念及其特点

仲裁一定要选择仲裁员吗 图1

为了更好地理解“仲裁一定要选择仲裁员吗”这一命题，需要明确仲裁的基本概念和其自身的独特性。根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Arbitration Ru）的定义，仲裁是一种由双方当事人自愿选择的一种争议解决方式，通过中立第三方——仲裁庭的裁决来解决纠纷。

与诉讼不同，仲裁具有以下特点：双方当事人可以通过协议自主决定是否将争议提交仲裁；仲裁庭的人选通常由当事人协商选定或通过特定程序指定； arbitration的程序相对灵活，能够根据具体案件的需要进行调整；arbitration裁决通常具有国际执行力。

仲裁员在仲裁程序中的地位和作用

理解“是否必须选择仲裁员”的问题，需要了解仲裁员在整个仲裁程序中的地位与作用。简单来说，仲裁员是独立于双方当事人的第三方专家，负责主持听证会、审理案件事实和法律问题，并最终作出裁决。

从实践来看，仲裁员在以下几个方面发挥着重要作用：

1. 主持听证：仲裁员负责整个听证过程的组织与管理，确保程序公正。

2. 独立判断：作为中立第三方，仲裁员需要基于事实和法律规定进行判断，并尽可能避免受到任何一方的影响。

3. 作出裁决：仲裁员的最终裁决是解决争议的关键。根据《国际商事仲裁示范法》（Model Law），arbitral award具有终局性，除非符合特定条件，否则不能被撤销或更改。

通过以上分析仲裁程序中选择合适的仲裁员对于整个程序顺利进行和最终结果公正性至关重要。

不同类型的仲裁是否需要选择仲裁员

虽然从一般情况来看，仲裁程序通常涉及仲裁员的选定，但具体到不同类型的仲裁争议，这一问题可能会表现出一定的差异。以下将从几个方面分析：

1. 商事仲裁：这种类型的仲裁最常见于商业活动中，如国际贸易、买卖合同等。根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》，当事人在提交仲裁申请时，通常需要指明选定的仲裁员或确定选择的方式。这意味着在此类仲裁中，选择仲裁员几乎是不可避免的步骤。

2. 体育仲裁：这一类型的仲裁主要适用于与体育相关争议，运动员资格、合同纠纷等。根据国际体育仲裁院（CAS）的规定，在提交仲裁申请时，当事人必须明确选定仲裁员或确定替代选择的方式。在体育仲裁中，同样需要选择仲裁员。

3. 海事仲裁：处理海洋运输和航运业中的争议，如货物损坏、合同履行等。这类仲裁通常也有相关规则要求选定仲裁员。

无论是哪种类型的仲裁，选择合适的仲裁员都是确保程序公正、高效进行的必要条件。

法律对“仲裁是否需要选择仲裁员”的规定

从法律层面上，各国针对仲裁员的选择问题有着不同的规定和实践，但在总体框架上呈现出一定的共性。以下将从主要法律文件和司法实践两个方面探讨这一问题。

（一）主要国际和国内法律的规定

在国际层面，《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》明确规定了当事人应当选定一名或多名仲裁员。该规则第1条规定：“除非当事人另有协议，否则由一名 arbitrator 进行仲裁”。关于多 arbitrator 的选择问题也有相应规定。

在国内层面，以中国为例，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人可以约定一名或者数名仲裁员”，并进一步明确：“当事人约定不明确的，视为约定一名 arbitrator”。

（二）司法实践中的操作

从司法实践来看，各国法院在处理相关争议时通常会尊重当事人的选择。在英国，根据《年仲裁法》，除非存在特殊情况，否则法院一般不会干预当事人关于仲裁员的选择。

需要注意的是，虽然法律规定了选择仲裁员的义务，但在特定情况下，也可能出现例外。在一些小额争议或简易程序中，某些国家可能规定可以省略选定 arbitration 的步骤。这种情况相对少见，实践中绝大多数仲裁案件仍涉及仲裁员的选择问题。

不选择仲裁员的法律后果

既然大部分情况下都需要选择仲裁员，那么如果不这样做会有什么后果呢？这是一个值得深入探讨的问题。

（一）程序障碍的可能性

在申请仲裁时未选择合适的仲裁员，可能会导致整个程序无法顺利进行。根据相关规定，如果当事人未能在规定期限内选定仲裁员，则可能被视为放弃 arbitration 权利，或者由另一方当事人单方面指定仲裁员。

从具体案例来看，这种情况下可能引发程序上的混乱甚至终止。不选择仲裁员不仅会影响争议解决的效率，还可能导致权利受损。

（二）裁决效力问题

更为严重的是，如果不选择合适的仲裁员，最终作出的仲裁裁决可能会受到影响，其法律效力和可执行性可能受到质疑。

根据《纽约公约》第5条的规定，“如果一个国家认为某一 arbitral award 的程序与该国司法体系相冲突，则可以拒绝承认或执行”。虽然这一条款的应用需要谨慎考虑，但如果当事人未能正确选择仲裁员，可能会被视为程序有误，从而影响裁决的效力。

（三）对权益保护的影响

不选择合适的仲裁员可能会危及当事人的合法权益。因为仲裁员的选择直接影响到案件处理的公正性和专业性。

在实践中，如果不选择中立、专业的仲裁员，可能会影响仲裁庭的判断，使裁决结果偏向某一特定一方，这显然不利于争议的公平解决。

如何正确选择仲裁员

基于以上分析，我们知道选择合适的仲裁员对于整个仲裁程序至关重要。在实际操作中，应当如何选择仲裁员呢？

（一）考虑专业领域

需要根据案件的具体情况选择熟悉相关领域的仲裁员。在涉及知识产权的争议中，选择具有相关专业知识的仲裁员会更有助于案件的公正处理。

（二）关注仲裁经验

仲裁员的经验和资历也是重要的考量因素。通常情况下，具有丰富 arbitration 经验的仲裁员能够更好地把握程序关键点，提高裁决的可接受性。

（三）考虑中立性和独立性

在选择仲裁员时，需要确保其具备必要的中立性和独立性，以避免利益冲突或其他可能影响判断的因素。

（四）遵守相关规则和约定

仲裁一定要选择仲裁员吗 图2

应当严格遵守预先约定或相关法律的规定。在某些特定类型的仲裁中，可能会有既定的仲裁员名单或选择规则。

案例分析——不选择仲裁员引发的争议

为更好地理解上述理论，我们可以参考一些实际案例。在一起国际商业仲裁案件中，一方当事人未能在规定期限内指定其选定的仲裁员，结果导致程序拖延并最终被另一方当事人投诉至法院要求终止 arbitration 程序。

这一案例说明，如果不按照法律规定和约定选择仲裁员，不仅会影响程序的顺利进行，还可能导致其他不利后果。

“在仲裁中是否需要选择仲裁员”这一问题的答案并不是绝对的“是”或“否”，而是取决于具体的情况。但是，在绝大多数情况下，尤其是在复杂的商事争议中，选择合适的仲裁员是确保程序公正和结果合理的关键因素。

建议当事人在提交仲裁申请时，一定要严格按照相关法律规定和约定，认真履行选择仲裁员的义务，以保护自身合法权益并促进争议的有效解决。

参考文献：

1. United Nations Commission on International Trade Law, arbitration ru.

2. 中华人民共和国仲裁法及其司法解释。

3. 国际体育仲裁院（CAS）的相关规定与实践。

4. 纽约公约关于承认和执行外国仲裁裁决的规定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）