民事诉讼管辖权异议案例分析

民事诉讼管辖权异议是指在民事诉讼过程中，被告对法院对其提出的诉讼请求所依据的管辖权有异议，认为该案件应由其他法院审理，而非当前审理法院。这是一种程序性异议，主要涉及地域管辖、合同管辖、共同管辖、指定管辖等几种情形。在实际操作中，管辖权异议的提起要符合一定的条件和程序，否则可能会被法院裁定不予受理。

下面是一个典型的民事诉讼管辖权异议案例：

案例：张三诉李四借款纠纷案

民事诉讼管辖权异议案例分析 图2

原告张三与被告李四签订了一份借款合同，约定由被告李四向原告张三借款10万元，并约定由被告所在地法院（即甲市法院）审理。在合同履行过程中，由于被告李四未按约定履行还款义务，原告张三向甲市法院提起诉讼，要求被告李四还款。

在诉讼过程中，被告李四向法院提出管辖权异议，认为该借款合同应由乙市法院审理，因为被告李四所在地在乙市。被告李四提供了相应的证据，如身份证、户口本等，证明其所在地为乙市。

法院审理过程中，法院对被告李四提出的管辖权异议进行了审查。法院对借款合同的签订地、履行地、被告李四所在地进行了对比分析，认为甲市与乙市均属于合同履行地，而被告李四所在地与借款合同签订地、履行地均无直接联系。根据地域管辖原则，法院认为被告李四所在地法院对本案有管辖权。

法院并未完全否定被告李四提出的管辖权异议。为了充分保障当事人的诉讼权利，法院对被告李四的管辖权异议进行了进一步的审查。法院认为，被告李四提出管辖权异议的时间是在诉讼过程中，且提出了充分的证据证明其所在地为乙市。法院决定对被告李四提出的管辖权异议进行合并审理，并通知双方当事人参加 hearing（ hearing 是英文中“听审”的意思，在此指 court hearing，即庭审）。

在庭审过程中，双方当事人充分发表了意见，法院对被告李四提出的管辖权异议进行了认真审理。法院作出如下判决：

1. 被告李四提出的管辖权异议合法有效，应予以采纳；

2. 原告张三可在甲市法院对被告李四提起诉讼；

3. 被告李四如在乙市法院提起诉讼，应承担相应的诉讼费用。

此案判决后，被告李四并未在乙市法院提起诉讼，而是向甲市法院提起上诉。法院维持了原判，并依法作出判决效力。

民事诉讼管辖权异议是指在民事诉讼过程中，被告对法院对其提出的诉讼请求所依据的管辖权有异议，认为该案件应由其他法院审理，而非当前审理法院。在此案例中，被告李四提出了管辖权异议，主张由乙市法院审理该案，最终法院经审理后认为被告李四提出的管辖权异议合法有效，并依法作出判决。

民事诉讼管辖权异议案例分析图1

民事诉讼管辖权，是指法院对某一民事案件所具有的判断和裁决该案件的权利。在我国《民事诉讼法》中，规定了地域管辖、合同管辖、信用地为管辖等不同类型的管辖权。当当事人对法院管辖权产生异议时，如何正确处理和分析，对于保障当事人的合法权益，维护法院审判秩序具有重要意义。通过一起民事诉讼管辖权异议案例，对如何正确处理和分析管辖权异议进行探讨。

案例背景

A公司与B公司签订了一份销售合同，约定由A公司向B公司供应商品，B公司在支付货款后，A公司未按约定履行交付商品的义务。B公司因此向A公司所在地的法院提起诉讼，要求A公司履行合同义务，并赔偿因此造成的损失。

A公司在接到诉讼状后，对法院的管辖权提出了异议，认为该案件应由合同签订地法院管辖。B公司则认为，根据合同中的约定，应由A公司所在地的法院管辖。双方因此产生了激烈的争议。

管辖权异议的处理

针对当事人提出的管辖权异议，法院应依法进行审查。根据《民事诉讼法》第34条规定，当事人对管辖权有异议的，应当向人民法院提出。人民法院应当对当事人提出的管辖权异议进行审查，并作出决定。

对于在本案中，A公司提出的管辖权异议，法院应如何处理，有以下三种观点：

1. 按照合同约定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第34条第2款的规定，当事人对管辖权有异议的，可以协议管辖。本案中，根据合同约定，应由A公司所在地的法院管辖。A公司的异议应得到支持。

2. 按照方便当事人诉讼原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第34条第3款的规定，一方当事人向异地的法院提起诉讼，另一方当事人对异地的法院管辖权有异议的，由异地的法院所在地的法院管辖。本案中，B公司向A公司所在地的法院提起诉讼，A公司对管辖权有异议，应由A公司所在地的法院管辖。

3. 按照我国地域管辖原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第24条规定，地域管辖原则是指，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因动产提起的诉讼，由动产所在地人民法院管辖。本案中，A公司向B公司供应商品，商品为动产，应由A公司所在地的法院管辖。

对于A公司提出的管辖权异议，法院应按照合同约定、方便当事人诉讼原则以及地域管辖原则进行审查，并作出决定。

在民事诉讼中，管辖权的确定对于保障当事人的合法权益，维护法院审判秩序具有重要意义。对于当事人提出的管辖权异议，法院应依法进行审查，并作出决定。在实际操作中，应综合考虑合同约定、方便当事人诉讼原则以及地域管辖原则等因素，正确处理和分析管辖权异议。只有这样，才能确保民事诉讼管辖权的正确行使，为当事人提供公正、公平、高效的审判服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）