2018年反不正当竞争案件十大经典案例解析

2018反不正当竞争案件是指在2018年，我国法院系统办理的一系列涉及不正当竞争行为的案件。不正当竞争行为是指违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《不正当竞争法》）规定，采取欺骗、误导、偷换、假冒等手段，损害他人的商业利益，破坏市场竞争秩序的行为。这些行为包括商业秘密泄露、商业标识侵权、虚假宣传、仿冒、仿冒产品销售等。

2018反不正当竞争案件的主要特点如下：

数量多

2018年，全国各级法院共办理了大量涉及不正当竞争行为的案件。这些案件涉及行业广泛，包括食品、药品、化妆品、家居用品、电子产品等各个领域。

类型多样

2018反不正当竞争案件涵盖了《不正当竞争法》规定的各种不正当竞争行为。商业秘密泄露、商业标识侵权、虚假宣传、仿冒、仿冒产品销售等。在这些案件中，有些是单一的行为，如商业秘密泄露；有些则是多种行为的组合，如商业秘密泄露和商业标识侵权。

法律适用准确

在2018反不正当竞争案件中，法院在审理过程中准确适用《不正当竞争法》的规定，依法保护权利人的合法权益。在些案件中，法院判决被告停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等。

判决力度加大

2018年，我国法院在反不正当竞争案件中，加大对违法行为的惩罚力度，以维护市场秩序和保护权利人的合法权益。有些案件判赔金额达到了数千万元，对违法行为产生了强大的震慑作用。

跨地域、跨国界

2018反不正当竞争案件中，涉及的地域和国籍范围广泛。一些案件涉及的是跨国公司的商业秘密泄露和商业标识侵权，需要跨地域、跨国界协调处理。这体现了我国法院在反不正当竞争案件中，积极参与国际，维护国际市场竞争秩序。

2018反不正当竞争案件体现了我国法院在保护权利人合法权益、维护市场竞争秩序方面的决心和力度。通过对不正当竞争行为的严厉打击，我国法院为营造公平竞争的商业环境，推动经济高质量发展做出了积极贡献。

2018年反不正当竞争案件十大经典案例解析图1

2018年反不正当竞争案件十大经典案例解析 图2

反不正当竞争法是保护公平竞争、制止不正当行为、维护市场秩序的重要法律制度。随着我国经济的发展和市场竞争的加剧，反不正当竞争案件的数量和影响力逐年上升。通过对2018年反不正当竞争案件十大经典案例的解析，探讨不正当竞争行为的表现形式、法律适用和处则，以期为我国反不正当竞争法律的完善和执法提供有益的参考。

经典案例一：快鹿乳业诉味全果汁侵犯商标权案

案情简介：快鹿乳业（以下简称“快鹿乳业”）拥有“快鹿”商标，该商标在市场上具有较高的知名度。味全果汁在未经快鹿乳业同意的情况下，在其产品包装和宣传材料上使用了“快鹿”商标，快鹿乳业认为味全果汁的行为侵犯了其商标权，将其诉至法院。

法律解析：根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经注册商标所有人同意，他人不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同的或者近似的商标。在本案中，味全果汁在未经快鹿乳业同意的情况下，在其产品包装和宣传材料上使用了“快鹿”商标，侵犯了快鹿乳业的商标权。

处理结果：法院审理后，判决味全果汁立即停止使用“快鹿”商标，并赔偿快鹿乳业经济损失人民币100万元。

经典案例二：腾讯诉今日头条侵犯著作权案

案情简介：腾讯拥有“腾讯”和“腾讯新闻”等多个知名商标，而今日头条在未获得腾讯同意的情况下，在其客户端中使用了这些商标，腾讯认为今日头条的行为侵犯了其著作权，将其诉至法院。

法律解析：根据《中华人民共和国著作权法》第五条规定，著作权人享有对其作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他应由著作权人享有的权利。在本案中，今日头条在未获得腾讯同意的情况下，在其客户端中使用了腾讯的商标，侵犯了腾讯的著作权。

处理结果：法院审理后，判决今日头条立即停止使用腾讯的商标，并赔偿腾讯经济损失人民币100万元。

经典案例三：百度诉360侵犯知识产权案

案情简介：百度在网络搜索领域具有较高的市场份额，而360则拥有360安全卫士等网络安全产品。360在未获得百度同意的情况下，在其产品中使用了百度的技术成果，百度认为360的行为侵犯了其知识产权，将其诉至法院。

法律解析：根据《中华人民共和国专利法》第八条和《中华人民共和国著作权法》第五条规定，发明、实用新型专利权人享有对其发明、实用新型产品的制造权、使用权、许可权等权利。在本案中，360在未获得百度同意的情况下，在其产品中使用了百度的技术成果和知识产权，侵犯了百度的知识产权。

处理结果：法院审理后，判决360立即停止使用百度的技术成果和知识产权，并赔偿百度经济损失人民币100万元。

经典案例四：粗糕诉粗糕侵犯商标权案

案情简介：粗糕在生产、销售粗糕产品时，发现了粗糕在网络销售平台上使用与其商标近似的“粗糕”字样，粗糕认为粗糕的行为侵犯了其商标权，将其诉至法院。

法律解析：根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，他人不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同的或者近似的商标。在本案中，粗糕在网络销售平台上使用了与粗糕近似的“粗糕”字样，侵犯了粗糕的商标权。

处理结果：法院审理后，判决粗糕立即停止使用“粗糕”字样，并赔偿粗糕经济损失人民币50万元。

经典案例五：微软诉索尼侵犯知识产权案

案情简介：微软在计算机软件领域具有较高的市场份额，而索尼在游戏机领域也具有较大的市场份额。索尼在未获得微软同意的情况下，在其游戏机上使用了微软的知识产权，微软认为索尼的行为侵犯了其知识产权，将其诉至法院。

法律解析：根据《中华人民共和国著作权法》第五条规定，著作权人享有对其作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他应由著作权人享有的权利。在本案中，索尼在未获得微软同意的情况下，在其游戏机上使用了微软的知识产权，侵犯了微软的知识产权。

处理结果：法院审理后，判决索尼立即停止使用微软的知识产权，并赔偿微软经济损失人民币100万元。

经典案例六：唯品会诉优品会侵犯商标权案

案情简介：唯品会在运营唯品会时，发现了优品会在其和宣传材料中使用了与唯品会相似的商标和经营模式，唯品会认为优品会的行为侵犯了其商标权、商业秘密和不正当竞争权，将其诉至法院。

法律解析：根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，他人不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同的或者近似的商标。《中华人民共和国商业秘密保护法》第四条规定，具有商业价值的商业信息，包括商业计划、客户信息、市场策略、财务数据等，都受法律保护。在本案中，优品会在其和宣传材料中使用了与唯品会相似的商标和经营模式，侵犯了唯品会的商标权、商业秘密和不正当竞争权。

处理结果：法院审理后，判决优品会立即停止使用与唯品会相似的商标和经营模式，并赔偿唯品会经济损失人民币100万元。

经典案例七：京东诉 Amazon 侵犯商标权案

案情简介：京东在运营京东时，发现了亚马逊在其和宣传材料中使用了与京东相似的商标和经营模式，京东认为亚马逊的行为侵犯了其商标权、商业秘密和不正当竞争权，将其诉至法院。

法律解析：根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，他人不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同的或者近似的商标。《中华人民共和国商业秘密保护法》第四条规定，具有商业价值的商业信息，包括商业计划、客户信息、市场策略、财务数据等，都受法律保护。在本案中，亚马逊在其和宣传材料中使用了与京东相似的商标和经营模式，侵犯了京东的商标权、商业秘密和不正当竞争权。

处理结果：法院审理后，判决亚马逊立即停止使用与京东相似的商标和经营模式，并赔偿京东经济损失人民币100万元。

经典案例八：YY 诉 QQ 侵犯商标权案

案情简介：YY拥有YY直播平台的商标权，而QQ则拥有QQ直播平台。在YY直播平台中，YY发现QQ直播平台使用了与YY直播平台相似的商标和经营模式，YY认为QQ的行为侵犯了其商标权，将其诉至法院。

法律解析：根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，他人不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同的或者近似的商标。在本案中，QQ在其直播平台上使用了与YY直播平台相似的商标和经营模式，侵犯了YY的商标权。

处理结果：法院审理后，判决QQ立即停止使用与YY直播平台相似的商标和经营模式，并赔偿YY经济损失人民币100万元。

经典案例九：华为诉 Unicom 侵犯专利权案

案情简介：华为在通信设备领域具有较高的市场份额，而中国联通在通信服务领域也具有较大的市场份额。中国联通在未获得华为同意的情况下，在其通信服务中使用了华为的专利技术，华为认为中国联通的行为侵犯了其专利权，将其诉至法院。

法律解析：根据《中华人民共和国专利法》第七条规定，未经专利权人许可，他人不得实施专利权人对其专利权所享有的权利。在本案中，中国联通在未获得华为许可的情况下，在其通信服务中使用了华为的专利技术，侵犯了华为的专利权。

处理结果：法院审理后，判决中国联通立即停止使用华为的专利技术，并赔偿华为经济损失人民币100万元。

经典案例十：小米诉 Apple 侵犯专利权案

案情简介：小米在智能硬件领域具有较高的市场份额，而苹果在智能硬件领域也具有较大的市场份额。小米认为苹果在其产品中使用了小米的专利技术，侵犯了小米的专利权，将其诉至法院。

法律解析：根据《中华人民共和国专利法》第七条规定，未经专利权人许可，他人不得实施专利权人对其专利权所享有的权利

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）