侵坏名誉权定刑标准及案例分析

侵坏名誉权是指通过言语、行为、书写或其他方式，对他人进行诽谤、侮辱或贬低，从而损害他人的声誉和名誉。侵坏名誉权是一种常见的民事侵权行为，在我国《侵权责任法》中有明确规定。

侵坏名誉权的定刑标准主要依据我国的《刑法》和《侵权责任法》。根据《刑法》的规定，侵坏名誉权的行为构成刑事犯罪，如果造成严重后果，可以追究刑事责任。根据《侵权责任法》的规定，侵坏名誉权的行为构成民事侵权行为，应当承担民事责任。

对于侵坏名誉权的定刑，需要根据具体情况进行判断。一般来说，如果侵坏名誉权的行为造成他人的人格尊严受到严重损害，或者导致他人遭受精神损害，应当追究刑事责任。如果侵坏名誉权的行为造成他人的财产损失，应当承担民事责任。

在具体的案件中，法官需要综合考虑多种因素，包括被侵权人的身份、侵权人的身份和侵权行为的具体情况等，来判断侵坏名誉权的定刑。

侵坏名誉权是一种损害他人声誉和名誉的民事侵权行为，我国《侵权责任法》和《刑法》都有明确规定。对于侵坏名誉权的定刑，需要根据具体情况进行判断，一般依据造成的精神损害或者人格尊严受到的损害程度来追究刑事责任或者承担民事责任。

侵坏名誉权定刑标准及案例分析图1

名誉是人格权的一种，是指具有人格尊严的名声。名誉权是公民的基本权利之一，受法律的保护。在现实生活中，侵犯他人名誉权的情况屡见不鲜。对于侵犯名誉权的定刑标准以及案例分析具有重要的指导意义。

围绕侵坏名誉权定刑标准及案例分析展开讨论，介绍名誉权的概念、性质以及法律保护，然后分析侵犯名誉权的定刑标准，通过案例分析，阐述如何运用法律手段保护自己的名誉权。

名誉权的概念、性质和法律保护

（一）名誉权的概念

名誉权是指公民、法人和其他组织依法享有的，对自身的名声、声誉、名誉、信誉等各方面的权利。名誉权是人格权的一种，是公民的合法权益，受法律的保护。

（二）名誉权的性质

1. 名誉权是一种人格权利。名誉权是公民、法人和其他组织依法享有的，是人格尊严的一部分。

2. 名誉权是一种财产权利。名誉权可以带来经济利益，如名人代言、广告等。

3. 名誉权具有平等性。无论身份地位高低，每个人均享有名誉权，且受法律平等保护。

（三）名誉权的法律保护

我国《中华人民共和国侵权责任法》对名誉权进行了明确规定。第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的名誉权，造成损害的，应当承担侵权责任。”第四十七条规定：“损害他人名誉，构成侵权行为的，应当承担侵权责任。”

侵犯名誉权的定刑标准

（一）擦拭程度

侵犯名誉权的定刑标准应当根据侵权行为擦拭的程度来划分。擦拭程度分为以下几种：

1. 轻微擦拭：情节较轻，对患者名誉造成较小影响的，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 一般擦拭：情节一般，对患者名誉造成一定影响的，可以处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 严重擦拭：情节较重，对患者名誉造成较大影响的，可以处七年以上有期徒刑。

（二）损害程度

侵犯名誉权的定刑标准还应当根据侵权行为所造成的损害程度来划分。损害程度分为以下几种：

1. 轻微损害：造成损害较小，对患者名誉造成较小影响的，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 一般损害：造成损害一般，对患者名誉造成一定影响的，可以处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 严重损害：造成损害较重，对患者名誉造成较大影响的，可以处七年以上有期徒刑。

侵坏名誉权定刑标准及案例分析 图2

（三）其他因素

在确定侵犯名誉权的定刑标准时，还需要考虑其他因素，如侵权行为的方式、场合、动机等。

案例分析

案例一：网络诽谤案

2018年，某网络红人因不满自己的前男友在社交网络上公开与其分手，便在网络上发布了一系列攻击前男友的言论，引起了广泛关注。前男友诉称，对方的行为已构成侵犯其名誉权，要求对方赔偿精神损害抚慰金10万元。

法院经审理认为，被告在社交网络上发布的言论属虚假信息，对该前男友的名誉造成了损害，且损害程度较重，应承担侵权责任。被告赔偿了精神损害抚慰金。

案例二：新闻报道侵犯名誉权案

2019年，一家媒体报道了一篇关于某企业的负面新闻，称其存在环境污染问题。该企业诉称，报道内容失实，构成对其名誉权的侵犯，要求媒体赔偿精神损害抚慰金5万元。

法院经审理认为，媒体报道的内容未经过验证，属于虚假信息，对该企业名誉造成了损害，应承担侵权责任。媒体赔偿了精神损害抚慰金。

名誉权是公民的基本权利之一，受法律的保护。在现实生活中，我们要注意自己的言论，避免侵犯他人的名誉权。当自己的名誉权受到侵犯时，要及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。通过案例分析，我们可以了解到，在侵犯名誉权的定刑标准方面，擦拭程度和损害程度是主要考虑的因素。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）