破产重整企业继续履行合同：法律政策探讨与实践案例分析

要求破产重整企业继续履行合同，是指在企业破产清算过程中，对于已签订的合同，破产程序不主动终止，而是要求破产企业在破产清算期间继续履行其与债务人之间的合同义务。这一做法的目的是保护债权人利益，维护社会经济秩序，并尽可能减少破产对债务人及其债权人的影响。

破产重整企业继续履行合同制度是在破产法中规定的一种特殊程序，其基本原则是：在破产程序启动前，已签订的合同应视为有效；在破产程序启动后，破产企业应继续履行其与债务人之间的合同义务，只要这些合同不违反破产法的规定。这一原则的目的是保护债务人的利益，避免破产程序对债务人造成不必要的损失。

要求破产重整企业继续履行合同，具有以下几个特点：

该制度是在破产法中规定的特殊程序，具有一定的法律效力。破产法的目标是保护债权人的利益，维护社会经济秩序。破产重整企业继续履行合同，是在破产程序启动前，已签订的合同的效力得到保障。

该制度要求破产企业在破产清算期间继续履行其与债务人之间的合同义务。在破产程序启动后，破产企业应继续履行其与债务人之间的合同义务，只要这些合同不违反破产法的规定。这一原则的目的是保护债务人的利益，避免破产程序对债务人造成不必要的损失。

破产重整企业继续履行合同：法律政策探讨与实践案例分析 图2

该制度旨在保护债权人的利益。在破产程序启动前，已签订的合同应视为有效。在破产程序启动后，破产企业应继续履行其与债务人之间的合同义务，以保护债权人的利益。

该制度要求破产企业在破产清算期间继续履行其与债务人之间的合同义务，具有一定的合理性。在破产程序启动前，已签订的合同是有效的。在破产程序启动后，破产企业应继续履行其与债务人之间的合同义务，以保护债务人的利益。

要求破产重整企业继续履行合同，是破产法中规定的特殊程序，具有法律效力。该制度旨在保护债务人的利益，维护社会经济秩序，并尽可能减少破产对债务人及其债权人的影响。这一制度具有一定的合理性，在破产程序启动前，已签订的合同应视为有效。在破产程序启动后，破产企业应继续履行其与债务人之间的合同义务，只要这些合同不违反破产法的规定。

破产重整企业继续履行合同：法律政策探讨与实践案例分析图1

关于破产重整企业继续履行合同的法律政策探讨与实践案例分析

随着市场经济的发展和竞争的加剧，企业破产和重整现象日益增多。破产重整程序的目的是保护债务人的合法权益，维护社会经济秩序，促进产业结构调整和优化。在破产重整过程中，如何确保债务人继续履行其现有债务是一项重要任务。对此，我国法律明确规定，在破产程序启动前，债务人应继续履行其现有债务。本文旨在探讨破产重整企业继续履行合同的法律政策问题，并结合实践案例进行分析。

法律政策探讨

1. 我国相关法律法规的规定

根据我国《企业破产法》第46条的规定，债务人在破产程序启动前六个月内，有下列情形之一的，不得申请破产：

（一）涉及个人独资企业、合伙企业或者设立采取其他法律形式非法组织的企业；

（二）经营规模较小，在债务到期前六个月内，未产生过利润；

（三）债务人的主要财产为土地使用权，没有其他财产；

（四）债务人的主要义务是债务的追偿，没有其他债务；

（五）债务人的债务负担已经超过其自有资产的价值；

（六）债务人的主要经营项目属于国家规定禁止或者限制的；

（七）法律、行政法规规定的其他情形。

我国法律明确规定了破产程序启动的条件和限制，以保障债务人继续履行债务的权益。《合同法》第92条也明确规定，债务人在破产程序启动前六个月内，对原债务的履行债务能力已经显著降低的，可以请求法院终止债务。

2. 法律政策探讨

（一）破产重整企业继续履行合同的性质

破产重整企业继续履行合同属于破产法中的“ Continue to perform the obligations under the contract “，即在破产程序启动前，债务人应继续履行其现有债务。破产重整企业继续履行合同的性质是合同的继续履行，而非合同的重新签订。在破产程序启动前，债务人已经履行了一部分债务，如果债务人不能继续履行剩余债务，破产程序的启动将有利于保护债权人利益，维护社会经济秩序。

（二）破产重整企业继续履行合同的 legal norms

根据我国《合同法》第92条的规定，债务人在破产程序启动前六个月内，对原债务的履行债务能力已经显著降低的，可以请求法院终止债务。根据《破产法》第46条的规定，债务人在破产程序启动前六个月内，有下列情形之一的，不得申请破产：

（一）涉及个人独资企业、合伙企业或者设立采取其他法律形式非法组织的企业；

（二）经营规模较小，在债务到期前六个月内，未产生过利润；

（三）债务人的主要财产为土地使用权，没有其他财产；

（四）债务人的主要义务是债务的追偿，没有其他债务；

（五）债务人的债务负担已经超过其自有资产的价值；

（六）债务人的主要经营项目属于国家规定禁止或者限制的；

（七）法律、行政法规规定的其他情形。

可见，破产重整企业继续履行合同的法律 norms主要包括：

1. 债务人应继续履行其现有债务；

2. 债务人的债务负担不能超过其自有资产的价值；

3. 债务人的主要经营项目不能属于国家规定禁止或者限制的；

4. 债务人在破产程序启动前六个月内，对原债务的履行债务能力已经显著降低的，可以请求法院终止债务。

实践案例分析

案例：某破产重整企业继续履行合同实践问题

某公司因经营不善，债务到期后无法偿还，被申请破产。在破产程序启动前，该公司与部分债权人签订了合同，承诺在破产程序启动后继续履行债务。但在破产程序启动后，由于破产财产不足以清偿所有债务，该公司无法继续履行合同。此时，债权人是否可以要求公司继续履行合同成为争议焦点。

根据《合同法》第92条的规定，债务人在破产程序启动前六个月内，对原债务的履行债务能力已经显著降低的，可以请求法院终止债务。但在本案中，债务人在破产程序启动前已履行了一部分债务，且破产财产不足以清偿所有债务。从法律的角度来看，债务人应继续履行其剩余债务。

由于破产财产不足以清偿所有债务，债务人无法继续履行合同。此时，债权人是否可以要求公司继续履行合同，需要结合具体情况进行判断。根据《合同法》第93条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同或者造成对方违约的，可以请求免除或者减轻违约责任。在本案中，由于破产财产不足以清偿所有债务，债务人无法继续履行合同，属于因不可抗力不能履行合同的情况。债权人可以要求债务人免除或者减轻违约责任，即要求债务人继续履行其剩余债务。

破产重整企业继续履行合同是破产法中的一项重要内容，对于保障债务人权益、维护社会经济秩序具有重要意义。我国法律对此进行了明确规定，并在实践案例中得到了应用。在实际操作中，由于破产财产不足以清偿所有债务，债务人无法继续履行合同，导致债权人要求债务人继续履行合同成为争议焦点。在破产重整企业继续履行合同的问题上，需要结合具体情况进行判断，充分发挥法律政策的指导作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）