侵犯肖像权判定标准及案例分析

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，肖像权作为一项人格权受到法律的保护。随着社会的发展和科技的进步，侵犯肖像权的行为日益增多，如何准确地判定侵犯肖像权行为，成为司法实践中亟待解决的问题。本文旨在探讨侵犯肖像权的判定标准，并通过案例分析，为司法实践提供参考。

侵犯肖像权的判定标准

1. 权利主张

侵犯肖像权的关键在于权利主张，即请求保护的权益。一般而言，权利主张应包括以下要素：

（1）权利主体：享有肖像权的人，通常是自然人。在某些情况下，法定的机构、组织也可以成为权利主体。

（2）权利肖像权包括再现、使用和排斥他人侵害的权利。再现主要包括以图像、照片、雕塑等形式表现的权利；使用主要包括以绘画、雕塑、影视、广告等方式使用肖像的权利；排斥他人侵害包括禁止他人擅自使用、更改、毁损他人肖像等权利。

（3）权利利益：权利利益是指权利主体因肖像权受到的实际损失。权利利益的计算应当客观、合理，包括直接损失和间接损失。

2. 侵权行为

侵犯肖像权的侵权行为通常包括以下几种形式：

（1）擅自使用他人肖像，包括以绘画、雕塑、影视、广告等方式使用他人肖像，或者在网络平台上发布、传播他人肖像。

（2）更改他人肖像，如更改他人姓名、年龄、形象等。

（3）毁损他人肖像，如故意损毁、丢失、燃烧他人肖像等。

（4）未经权利人同意，以营利为目的使用他人肖像。

（5）其他侵害肖像权的行为。

3. 判定依据

在判定侵犯肖像权的行为是否构成侵权时，应根据权利主张和侵权行为进行审查。具体而言，应当比较权利主张和侵权行为是否符合法律规定的构成要件，如权利主体、权利内容、权利利益等。如果权利主张和侵权行为均符合法律规定，则应判定侵权行为成立。

案例分析

案例一：擅自使用他人肖像

某网络平台上一位用户擅自使用了一名女性患者的肖像，用于宣传和广告。该女性患者发现后，要求网络平台删除该肖像并赔偿损失。经审理，法院认为该用户的行為侵犯了患者的肖像权，依法应当承担侵权责任。网络平台删除该肖像，并向患者赔偿了损失。

案例二：更改他人肖像

侵犯肖像权判定标准及案例分析 图1

某画家在绘画时，未经患者同意，将患者肖像中的年龄、姓名等信行了更改。患者发现后，要求画家赔偿损失。经审理，法院认为画家的行為侵犯了患者的肖像权，依法应当承担侵权责任。画家赔偿了患者的损失。

案例三：毁损他人肖像

某摄影师在拍摄患者肖像时，由于操作失误，导致患者肖像损毁。患者发现后，要求摄影师赔偿损失。经审理，法院认为摄影师的行為侵犯了患者的肖像权，依法应当承担侵权责任。摄影师赔偿了患者的损失。

侵犯肖像权判定标准涉及权利主张、侵权行为和判定依据等方面。在司法实践中，应当根据权利主张和侵权行为进行审查，判定侵权行为是否成立。通过案例分析，可以为此类案件的审理提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）