2017年民事诉讼状相关法律法规及案例分析

民事诉讼是维护公民、法人以及其他组织合法权益的一种法律手段。在我国，民事诉讼程序不断完善，法律法规也在不断更新完善。2017年，我国民事诉讼法律法规发生了一系列重大变化，对民事诉讼程序、诉讼时效、侵权责任等方面进行了系统的规定。结合2017年相关法律法规及案例，对2017年民事诉讼状进行分析。

2017年民事诉讼法律法规及案例分析

1. 2017年《中华人民共和国民事诉讼法》的修改

2017年，《中华人民共和国民事诉讼法》进行了修改，主要体现在以下几个方面：

（1）提高了诉讼时效。修改后的第135条规定，普通程序中，当事人向人民法院提出诉讼请求或者通知人民法院要求履行义务的，人民法院应当在收到诉讼请求或者通知之日起五日内，告知当事人是否受理。普通程序中，当事人对人民法院的处理意见提出异议的，人民法院应当依法对异议进行审查。修改后的法律规定，当事人对人民法院处理决定不服的，可以在法定期间内提出上诉或者申请再审。

（2）明确了民事实诉程序。修改后的第162条规定，基层人民法院受理的民事实诉案件，适用本章规定。基层人民法院受理的民事实诉案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行简化程序。基层人民法院受理的民事实诉案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十的，当事人双方也可以约定简化程序。

案例分析：2018年1月1日，公民甲与公民乙因合同纠纷诉至基层人民法院。根据修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》，基层人民法院受理的该类案件标的额为30万元以下，实行简化程序。在诉讼过程中，甲、乙双方约定了简化程序，基层人民法院依法适用简易程序进行审理，最终作出判决。

2. 2017年《中华人民共和国侵权责任法》的修改

2017年，《中华人民共和国侵权责任法》进行了修改，主要体现在以下几个方面：

2017年民事诉讼状相关法律法规及案例分析 图1

（1）明确了网络侵权责任。修改后的第6条规定，因网络用户、电子商务经营者、网络服务提供商等在网络活动中实施侵权行为，或者因网络本身存在缺陷，导致他人受到损害的，应当承担侵权责任。网络服务提供商接到通知后未及时采取必要措施的，应当承担连带责任。

（2）增加了格式条款的责任。修改后的第24条规定，格式条款是指当事人为了重复使用而制定，并作为合同的一部分加载于合同文本中，具有法律效力的规范。格式条款的制定者未履行告知义务，或者格式条款的内容不符合法律、法规强制性规定，侵害当事人合法权益的，应当承担责任。

案例分析：2019年3月，公民丙在网络购物平台上购买了一台电子产品，使用过程中发现存在质量问题。丙要求网络购物平台删除该产品，并赔偿损失。网络购物平台以格式条款形式表示，消费者在购买产品前需仔细阅读并确认产品质量。后经审理，法院认为网络购物平台未履行告知义务，且格式条款内容不符合法律规定，判决网络购物平台承担赔偿责任。

2017年民事诉讼法律法规的修改，对民事诉讼程序、诉讼时效、侵权责任等方面进行了系统的规定，对公民、法人以及其他组织的合法权益起到了积极的维护作用。通过分析2017年相关法律法规及案例，可以看出法律法规的修改是及时、必要且有效的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）