侵犯肖像权和名誉权的判定标准及案例分析

随着互联网技术的飞速发展，网络传播途径日益多样化，侵犯肖像权和名誉权的事件层出不穷。作为法律工作者，对于侵犯肖像权和名誉权的判定标准及案例分析具有重要的现实意义。围绕侵犯肖像权和名誉权的判定标准及案例分析展开论述，以期为我国司法实践提供有益的参考。

侵犯肖像权和名誉权的判定标准

（一）侵犯肖像权的判定标准

肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。侵犯肖像权的行为主要表现为未经本人同意，擅自使用、出售、出版其肖像。在判定侵犯肖像权的过程中，应考虑以下几个方面：

1. 未经本人同意，擅自使用、出售、出版其肖像。这是侵犯肖像权的基本条件。

2. 行为对象是自然人的肖像。肖像权的主体是自然人，不包括法人或者其他组织。

3. 行为目的是营利。未经本人同意，擅自使用、出售、出版其肖像的行为，如果目的在于营利，即以商业为目的，那么就构成侵犯肖像权。

（二）侵犯名誉权的判定标准

名誉权是指公民、法人的声誉、名誉、信誉等受到客观评价、排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的行为主要表现为 Reporting 虚假信息、刊登诽谤新闻等。在判定侵犯名誉权的过程中，应考虑以下几个方面：

1. 报道虚假信息。报道虚假信息是指传播的内容与事实不符，对他人造成损害。

2. 刊登诽谤新闻。刊登诽谤新闻是指传播的内容带有侮辱、诽谤性质，对他人造成损害。

3. 行为目的在于损害他人名誉。侵犯名誉权的行为目的在于损害他人的名誉，而不是其他目的。

案例分析

案例一：网络侵犯肖像权案

2018年，某网络科技未经患者同意，在其上公开了患者的一张照片，该照片被用于产品宣传。患者认为该的行为侵犯了其肖像权，将该诉至法院。

法院审理认为，该的行为构成侵犯肖像权。理由如下：患者对其肖像权享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。未经患者同意，擅自使用其肖像，构成侵权；行为对象是自然人的肖像，符合肖像权的特征；行为目的是营利，因为是在宣传其产品时使用了患者的肖像。

案例二：网络侵犯名誉权案

2019年，某新闻报道了一则虚假新闻，称某知名企业存在严重违法行为。该企业认为该侵犯了其名誉权，将诉至法院。

法院审理认为，该的行为构成侵犯名誉权。理由如下：虚假新闻是对他人 reputation 的贬低，符合名誉权的特征；报道虚假信息，属于侵犯名誉权的行为；行为目的是损害他人名誉，因为的报道给该企业造成了严重的声誉损失。

侵犯肖像权和名誉权的判定标准及案例分析 图1

侵犯肖像权和名誉权是互联网时代常见的侵权行为。在判定侵犯肖像权和名誉权的过程中，应根据案例的具体情况，综合考虑行为是否经当事人同意、行为对象是否为自然人的肖像、行为目的是否为营利等因素。通过案例分析，我们可以更好地理解和应用相关法律法规，为维护公民、法人的肖像权和名誉权提供有力的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）