侵犯肖像权:英文案例解析
侵犯肖像权:英文案例解析 图1
肖像权,是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国,《中华人民共和国民法典》百二十条明确规定:“自然人享有对自己的肖像权,有权决定其肖像的再现、使用并排斥他人侵害。未经本人同意,不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”侵犯肖像权,不仅损害了自然人的名誉利益,而且可能导致的精神损害,应当引起广大公众的高度关注。随着互联网技术的迅速发展,侵犯肖像权的行为日益猖獗,解析英文案例,以期提高我国公众的肖像权保护意识具有十分重要的现实意义。
英美法系国家侵犯肖像权的法律规定及案例解析
1.美国法
在美国,肖像权的保护主要依据《美国民法典》第二十四条和第四十二条的规定。第二十四条规定:“任何人不得制作、使用或以其他方式侵害他人的人格特征,包括其肖像权,或以其他方式滥用他人的人格特征。”第四十二条规定:“任何制作、使用或以其他方式展示他人的肖像,或以其他方式使用他人的肖像,除非该他人给予明确许可,否则均为侵犯其肖像权。”
案例解析:在美国,一名摄影师在未征得模特同意的情况下,将模特的肖像用于商业用途,被认定为侵犯模特肖像权。
2.英国法
在英国,肖像权的保护主要依据《英国民法典》第三团的肖像权条款。该条款规定:“任何人不得制作、使用或以其他方式滥用他人的人格特征,包括其肖像权,或以其他方式滥用他人的人格特征。”《英国民法典》第三团的条款还规定,未经本人同意,不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。
案例解析:在英国,一名画家在未征得模特同意的情况下,将模特的肖像用于商业用途,被认定为侵犯模特肖像权。
我国侵犯肖像权的法律规定及案例解析
1.法律规定
我国《中华人民共和国民法典》百二十条明确规定:“自然人享有对自己的肖像权,有权决定其肖像的再现、使用并排斥他人侵害。未经本人同意,不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”《中华人民共和国民法典》还规定,侵犯肖像权的,应当承担民事责任。
2.案例解析
在我国,一名网络摄影师在未征得模特同意的情况下,将模特的肖像用于商业用途,被认定为侵犯模特肖像权。还有一名画家在未征得模特同意的情况下,将模特的肖像用于商业用途,也被认定为侵犯模特肖像权。
侵犯肖像权的行为对自然人的名誉利益造成损害,甚至可能导致精神损害。公众应当认识到侵犯肖像权的严重性,遵守法律规定,尊重他人的肖像权。在互联网时代,公众应当提高肖像权保护意识,抵制侵犯肖像权的行为,以维护自身的人格利益和公共利益。
(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)