高空抛物入刑案：以危险方法危害公共安全罪的典型案例分析

随着城市化进程的加快，高层建筑越来越多，高空抛物现象成为了一个不容忽视的社会问题。尤其是在一些人口密集的城市，高空抛物不仅威胁到行人的人身安全，还可能造成严重的财产损失。本文以2019年首例因高空抛物入刑案件为切入点，结合相关法律法规和司法实践，深入分析高空抛物行为的法律性质及其社会影响。

案件基本情况

2019年8月1日，小区发生一起高空抛物事件。被告人蒋因其家庭矛盾情绪失控，通过开锁人员进入其父母位于14楼的家中，持棒球棍对室内物品进行打砸，并将手机、平板电脑、水果刀等物品从窗户扔出窗外，部分物品散落在小区公共道路上，还砸坏了停放在楼下的三辆机动车。虽然此次事件未造成人员伤亡或重大财产损失，但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。

法律定性与司法判决

本案经人民法院审理认为：蒋行为符合《中华人民共和国刑法》百一十四条规定的“以危险方法危害公共安全罪”。具体分析如下：

1. 主观故意：蒋明知将物品从高处抛下可能对下方人员和财产造成严重损害，仍然实施了抛物行为。其主观上存在放任危害结果发生的间接故意。

高空抛物入刑案：以危险方法危害公共安全罪的典型案例分析 图1

2. 客观行为：蒋行为具有高度危险性。将手机、平板电脑等物品从14楼扔下，足以对不特定多数人的生命健康或者公私财产安全造成严重威胁。

3. 社会危害性：虽然此次事件未造成实际的人身伤害或重大财产损失，但其行为已经达到了“足以危害公共安全”的程度。根据《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，本案符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

法院依法判处蒋有期徒刑一年，并责令其赔偿被损坏车辆的经济损失。

高空抛物行为的法律规制

（一）相关法律法规

1. 《中华人民共和国刑法》：

百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

百一十五条款：上述行为若造成重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 《中华人民共和国民法典》：

高空抛物入刑案：以危险方法危害公共安全罪的典型案例分析 图2

千二百五十四条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

（二）司法实践中的难点

1. 举证难度：

高空抛物案件中，由于行为具有隐蔽性，受害者往往难以找到直接证据。在一些“一人抛物、全楼买单”的情况下，法院通常会采用“过错推定”原则，要求可能加害人提供反证。

2. 罪名认定：

在司法实践中，高空抛物案件的定性存在争议。类似本案中未造成严重后果的情况，应如何准确适用法律条文？是按过失致人重伤、过失损坏财产论处，还是直接认定为以危险方法危害公共安全罪？

对社会的影响与启示

1. 法律震慑作用：

本案的判决充分体现了法律对高空抛物行为的零容忍态度。通过刑罚手段严厉打击此类行为，有助于维护城市居民的安全感。

2. 社会治理建议：

（1）加强宣传教育：在社区开展针对性普法活动，增强居民法治意识。

（2）完善技防措施：推装具有人脸识别功能的摄像头，提升案件侦破效率。

（3）健全法律制度：建议出台相关司法解释，统一高空抛物案件的法律适用标准。

随着城市化进程的加快，高空抛物事件将不可避免地成为社会管理中的重点和难点。本案的成功审理不仅为我们提供了一个鲜活的法律教材，也为未来类似案件的处理提供了重要的参考依据。我们相信，在法律的规范和全社会共同努力下，头顶上的安全问题必将得到有效解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）