被告侵犯肖像权怎么办理？法律实务操作与案例分析

被告侵犯肖像权怎么办理？法律实务操作与案例分析

随着互联网和社交媒体的快速发展，肖像权纠纷案件呈现快速态势。尤其是在商业广告、网络传播等领域，因未经许可使用他人肖像引发的侵权案件尤为突出。作为被告方，在面对肖像权侵权诉讼时，如何有效应对、降低法律责任成为亟待解决的问题。

本文结合实务经验，围绕“被告侵犯肖像权怎么办理”这一核心问题，从法律依据、责任认定、证据收集与举证责任等方面进行详细分析，并结合实际案例深入探讨应对策略。通过本文的阅读，读者可以全面了解肖像权侵权案件的处理流程和相关法律要点。

肖像权侵权纠纷的主要类型及其法律适用

被告侵犯肖像权怎么办理？法律实务操作与案例分析 图1

肖像权的基本法律定义与保护范围

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条：“自然人享有肖像权。他人不得以营利为目的，未经肖像权人同意利用其肖像。” 千零一十九条规定：“肖像权人死亡满五十年后，其肖像权的保护依照本法相关规定执行。”

由此可知，肖像权的核心内容在于自然人对其形象的专有权。任何未经许可利用他人肖像的行为，均可能构成侵权。

在司法实践中，肖像权的保护范围不仅限于照片、视频等传统形式，还包括AI换脸技术生成的形象（注：具体法律界限需结合个案分析）。在处理侵犯肖像权案件时，必须充分考虑技术和时代发展带来的影响。

常见被告类型及侵权行为表现

1. 自然人作为被告

擅自将他人照片用于个人社交媒体账号（如朋友圈），并附带商业广告内容。

在网络论坛或社交发布包含他人肖像的不当言论，引发不良影响。

2. 法人或其他组织作为被告

企业未经许可在其产品宣传册、广告投放中使用名人形象。

培训机构擅自将学员照片用于招生简章或课程推广页面。

3. 网络作为共同被告

未尽到合理的审查义务，允许用户上传侵犯肖像权的内容，并进行传播和获利。

网站运营方明知某图片库包含侵权内容，仍为其提供技术支持和流量导入服务。

被告的可能抗辩事由

在司法实践中，作为被告方可能提出的抗辩理由主要为以下几种：

1. 合理使用抗辩

指对他人肖像的使用符合法律规定或社会公序良俗。新闻报道中合理引用公众人物的照片。

2. 权利穷竭抗辩

肖像权人在特定场景下（如参加公开活动）已默示许可他人拍照和传播。但需注意，这仅适用于非营利性使用场景，且不得用于商业目的。

3. 时效抗辩

在肖像权人去世满五十年后，其肖像权不再受到保护（注：具体实施需要参照《民法典》相关规定）。

被告如何应对侵犯肖像权诉讼？关键分析

证据收集与固定

作为被告方，在收到诉讼材料后，应时间全面梳理事态，并及时采取如下措施：

1. 保存全部相关证据

包括但不限于侵权内容的原始、发布记录、传播范围证明等。

若涉及商业用途，则需提供收入证明或广告合同。

2. 调查取证

针对网络类被告，应深入调查其是否尽到合理的监管义务。是否有专门审核团队，是否存在类似的侵权投诉记录。

3. 咨询专业律师

在处理复杂的肖像权纠纷案件时，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案情提供法律意见，并制定有效的应对策略。

举证责任的分配

根据“谁主张谁举证”的原则，在肖像权侵权诉讼中，原告需要承担初步举证责任，证明被告确有未经许可使用其肖像的行为。但在某些情况下，被告也需对自己提出的抗辩事由进行举证。

在合理使用抗辩成立的情况下，被告需要提供证据证明其使用行为属于法律允许的范畴。常见的合理使用情形包括但不限于新闻报道、公共利益传播等。

赔偿金额的确定

在侵犯肖像权案件中，赔偿金额的计算是一个复杂的问题。司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素：

1. 侵权行为的性质和情节

是否用于商业目的；

造成的实际损失或不良影响。

2. 权利人的知名度

公众人物与普通公民在赔偿金额上有一定差异。

3. 被告主观恶意程度

若被告明知其行为可能构成侵权，则需承担更高的赔偿责任。

通过综合评估上述因素，法院将确定具体的赔偿数额。部分案件中可能存在惩罚性赔偿的适用空间，但这需要根据个案的具体情况而定。

实务案例分析：不同类型被告的风险应对

案例一：普通网民未经许可在社交媒体上传他人照片

基本事实：张某因与李某发生矛盾，在朋友圈发布包含李某的照片，并配文称其为“不良行为者”。李某随后以侵犯肖像权为由提起诉讼。

法院判决结果：法院认定张某的行为构成侵权，判令其删除相关内容并赔偿精神损害抚慰金50元。

风险提示：社交媒体的随意性可能导致普通网民无意中触犯法律红线。在网络空间发言时，必须保持理性和克制。

案例二：培训机构擅自使用学员照片用于招生宣传

被告侵犯肖像权怎么办理？法律实务操作与案例分析 图2

基本事实：某舞蹈培训机构在其官网和宣传单页上大量使用学员照片，但未获得任何一名学员的授权。部分学员发现后提起诉讼。

法院判决结果：法院认定被告构成侵权，并判令其停止使用相关照片并支付合理赔偿金。

风险提示：教育机构在招生过程中应严格审查素材来源，避免因疏忽引发法律纠纷。

案例三：电商平台未尽审核义务允许商家销售侵犯肖像权的商品

基本事实：某商家在其店铺中使用未经授权的名人照片作为商品包装设计。平台在接到投诉后仍未采取任何措施。

法院判决结果：法院认定平台与商家构成共同侵权，判令两者连带承担赔偿责任。

风险提示：网络平台需建立健全内部监管机制，加强内容审核力度，否则将可能面临法律追责。

侵犯肖像权案件看似简单，但涉及的利益关系较为复杂。作为被告方，在面对此类诉讼时需要保持冷静，并及时寻求专业帮助。通过合法合规的手段最大限度地降低自身风险和损失，才是最明智的选择。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）