被对方律师起诉专利侵权：法律应对策略及风险防范指南

在全球化的商业环境中，知识产权保护已成为企业核心竞争力的重要组成部分。随之而来的专利侵权诉讼也成为企业面临的重大法律风险之一。当一家企业的律师函或正式起诉文书送达时，意味着企业在市场中的合法权益可能受到侵害，也将面临复杂的诉讼程序和高昂的法律成本。深入探讨在被对方律师起诉专利侵权的情况下，如何制定有效的应对策略，限度地保护自身权益。

专利侵权诉讼的基本情况及影响

专利侵权诉讼是指当一方认为另一方未经许可使用其拥有的专利技术时，通过法律途径主张的行为。在，这类诉讼通常由原告（专利权人）向被告（涉嫌侵权方）发送律师函或直接提起诉讼。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，实施他人专利的行为均构成侵权。

在实践中，专利侵权诉讼对企业的影响往往是多方面的：

1. 经济损失：包括可能的损害赔偿、诉讼费用以及因侵权导致的业务中断损失。

被对方律师起诉专利侵权：法律应对策略及风险防范指南 图1

2. 声誉风险：一旦进入诉讼程序，企业的市场形象和商誉可能会受到负面影响。

3. 法律风险：如果法院判决企业构成侵权，则需承担相应的法律责任，甚至可能面临专利权人的禁令请求。

在收到律师函或被提起诉讼时，企业的反应应当是迅速评估案件事实，制定合理的应对策略。这不仅有助于降低直接经济损失，还能有效维护企业的市场地位。

被起诉前的关键准备

在正式应诉之前，企业需要充分了解案件基本情况，并进行全面的法律和商业评估：

1. 全面审查专利文件

企业应当仔细分析涉诉专利的权属信息、权利要求及其保护范围。如果发现该专利存在无效的可能性（缺乏新颖性或创造性不足），则可以考虑提起专利无效宣告请求。

2. 证据收集与保全

企业应迅速收集所有可能影响案件走向的证据材料，包括技术文档、研发记录、产品设计图纸等。还需注意对侵权行为的相关证据进行公证，以确保其法律效力。

3. 评估侵权可能性

如果企业的产品或技术确实落入他人专利的保护范围，则需要进一步分析是否存在合法的抗辩理由（如现有技术抗辩）。这种情况下，企业可能需要引入专业知识产权律师进行详细论证。

4. 内部沟通与决策

被对方律师起诉专利侵权：法律应对策略及风险防范指南 图2

企业法务部门应当与管理层密切沟通，在全面评估案件风险的基础上，制定是否应诉、和解或寻求其他解决方案的具体策略。

应对专利侵权诉讼的核心策略

面对专利侵权诉讼，企业可以选择多种应对方式，每种方式都有其优缺点及适用场景：

1. 积极应诉并提出抗辩

如果企业认为涉诉专利无效或自身行为不构成侵权，则可以通过法律途径进行抗辩。这种情况下，企业需要组建专业的律师团队，并准备充分的证据材料支持自己的主张。

2. 寻求和解与许可使用协议

在侵权事实较为明确的情况下，企业可以选择与原告达成庭外和解，或者通过签订专利许可协议的方式获得继续使用的权利。这种方式能够快速化解纠纷，避免漫长的诉讼程序。

3. 提起反诉或提起无效宣告请求

如果被告方认为原告的专利存在法律缺陷，则可以考虑提起无效宣告请求，甚至以相同理由对原告提起反诉。这种情况下，企业需要具备充分的技术和法律准备，以证明对方专利的效力存在问题。

律师函与正式诉讼的关键区别

在实际操作中，企业可能会先收到专利权人的律师函，而非直接进入诉讼程序。此时如何处理律师函将直接影响后续案件的发展：

1. 重视律师函的内容

律师函通常会明确指出涉嫌侵权的具体行为和相关证据。企业应当认真对待，及时研究函件内容，并根据要求提交书面答复意见。

2. 评估是否构成侵权

如果确定不构成侵权，则可以正式回函阐明立场；如果确实存在问题，则可与对方协商解决，避免事态升级。

3. 寻求专业法律帮助

在处理律师函阶段，企业应当尽早引入专业知识产权律师，以便在后续诉讼或谈判中占据主动地位。

专利复审程序中的机会与挑战

在全球范围内，许多国家和地区都建立了专利复审机制，允许被诉方通过行政途径挑战涉诉专利的有效性。在美国，被告可以通过提交PTAB（Patent Trial and Appeal Board）复审请求来质疑原告专利的效力。

1. PTAB复审的意义

PTAB复审程序为被告提供了一种快速且经济高效的争议解决方式。如果成功证明对方专利无效，则可以直接解除侵权风险。

2. 复审程序中的注意事项

在提交PTAB复审请求时，企业应当确保所有主张和证据材料的充分性和准确性。这需要专业的知识产权律师进行全程指导。

3. 对我国企业的启示

我国企业同样可以通过专利无效宣告请求制度来应对侵权指控。根据《专利法》相关规定，任何单位或个人均可以向国家知识产权局提出无效宣告请求。

专利侵权诉讼中的证据规则

在专利侵权诉讼中，证据的收集和运用是决定案件胜负的关键因素之一：

1. 现有技术抗辩

被诉方如果能够证明其被控侵权技术属于现有技术，则可以成功抗辩。这需要充分检索相关领域的公开文献，并提交给法庭作为证据。

2. 非 patented 技术的运用

如果企业的产品或技术具有独立研发能力，但未申请专利保护，则应尽可能收集内部研发记录和相关文件，证明其技术研发过程。

3. 共同开发与协作关系

在产学研合作过程中，如果存在与其他单位联合研发的情形，也应当及时固定相关的合作协议和技术转让记录。

诉讼外解决方式的优势

除了传统的诉讼程序外，还可以通过调解、仲裁等非诉讼方式解决专利侵权纠纷：

1. 协商谈判

双方可以通过友好协商的方式达成和解协议。这种解决方案能够快速终止纠纷，并且通常较为经济灵活。

2. 技术秘密保护的考量

在谈判过程中，企业需要特别注意保护自身的商业秘密和技术诀窍，避免在沟通过程中泄露关键信息。

3. 仲裁程序的选择

如果双方事先约定了争议解决方式，则可以选择仲裁途径。这通常能够更高效地解决问题，并且结果更具可执行性。

如何降低专利侵权风险

为了从根本上减少被起诉的可能性，企业应当采取积极的知识产权管理策略：

1. 加强专利布局

通过建立健全的专利申请体系，在关键技术研发完成后及时申请专利保护。这能够在未来的市场竞争中占据主动地位。

2. 完善内部研发管理

在产品开发过程中，建立完善的知识产权风险评估机制，确保所有新技术都经过充分的检索分析，避免侵犯他人专利。

3. 建立侵权预警机制

企业应当密切关注同行业技术动态和竞争对手的专利申请情况，及时调整自身的研发与市场策略。这有助于提前规避潜在的法律风险。

4. 提高员工知识产权意识

对企业的研发和技术人员进行定期培训，增强他们的知识产权保护意识，从源头上减少侵权行为的发生。

面对日益复杂的知识产权纠纷形势，企业必须建立全面的风险管理体系，并积极运用各种法律工具维护自身权益。这不仅需要内部管理的完善，更需要专业律师团队的支持和配合。在未来的市场竞争中，谁能够更好地应对专利侵权诉讼，谁就能够在行业中占据更大的优势地位。

通过建立健全的知识产权战略体系，加强技术研发与保护力度，积极应对各类专利纠纷，我国企业在国际市场中的竞争力将得到显着提升。这也为推动我国产业结构升级和创新驱动发展战略提供了重要的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）