高空抛物案例解析及法律适用问题研究

随着城市化进程的加快，高层建筑数量迅速增加，由此引发的安全事故也日益增多。高空抛物造成的人员伤亡和财产损失事件频发，已经成为社会关注的焦点问题之一。本文以“高空抛物”案例为研究对象，结合相关法律条文，探讨该类案件中的侵权责任认定、物业服务企业的安全保障义务以及赔偿责任划分等问题。

“高空抛物”案件基本事实与法院判决

2023年日，小区发生一起高空坠物事件，导致一名行人李严重受伤。经调查，该事件系该楼栋28层业主张在整理阳台时，将一个花盆不慎掉落所致。由于无法确定具体侵权人，法院根据《中华人民共和国民法典》千二百五十四条之规定，判决所有可能加害的房屋使用人承担补偿责任。

（一）案件主要争议点

1. 侵权责任认定：由于难以确定具体侵权人，法院采取“可能加害的建筑物使用人补偿规则”。即，在无法明确具体责任人的情况下，所有可能加害的住户需共同分担损失。

高空抛物案例解析及法律适用问题研究 图1

2. 物业企业管理责任：法院认为小区物业公司未尽到安全保障义务，未安装必要的监控设备以预防和查处高空抛物行为，因此需承担部分赔偿责任。

（二）法院裁判结果

1. 具体责任人：最终锁定实际侵权人为张，其需对受害人李全部损失承担80%的赔偿责任。

2. 物业公司责任：物业公司因未尽到安全保障义务，需对李剩余20%损失承担赔偿责任。

高空抛物案件中的侵权责任认定

（一）一般侵权责任认定规则

1. 行为标准：行为人实施了从高空抛掷物品的行为，并且该行为具有危险性。

2. 结果标准：抛掷的物品造成他人人身或者财产损害。

3. 因果关系：需证明抛掷物与损害结果之间存在直接因果关系。

高空抛物案例解析及法律适用问题研究 图2

（二）特殊侵权责任认定规则

1. 举证责任倒置：无法确定具体侵权人时，适用“可能加害的建筑物使用人补偿规则”。

2. 除外情形：若有确切证据证明住户不可能实施侵权行为，则可以排除其承担责任。

物业服务企业在高空抛物中的安全保障义务

（一）法定义务

1. 安装必要的监控设备：这是预防和查处高空抛物行为的有效手段。

2. 及时消除安全隐患：包括定期检查外墙装饰物是否牢固，清理悬挂在建筑物外的危险物品等。

（二）违反义务的法律后果

1. 若未尽到安全保障义务，则需在相应范围内承担侵权责任。

2. 赔偿范围：包括受害人遭受的直接损失和合理预期可得利益。

完善高空抛物类案件预防机制的建议

（一）加强立法保障

1. 建议在《民法典》框架下，进一步明确“可能加害人”的界定标准。

2. 适时出台司法解释，统一此类案件的裁判尺度。

（二）强化物业管理责任

1. 推动物业公司全面安装监控设备，并建立日常维护机制。

2. 建议相关部门定期开展高空坠物隐患排查，及时消除风险。

高空抛物不仅是一个法律问题，更是一个社会治理难题。解决这一问题需要法律规制、物业管理和社会治理多管齐下。通过完善相关法律规定，厘清各方责任，并加强对物业服务企业的监督和指导，可以有效预防此类事件的发生，最大限度地保障人民群众的生命财产安全。

（本文仅代表个人观点，案例中涉及的“”为化名，具体内容请以官方发布为准。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）