英国仲裁回避制度的法律实践与案例分析

在全球化的商业环境中，仲裁作为一种高效、灵活且国际认可度高的争议解决方式，被广泛应用于各类商事纠纷中。而仲裁员的公正性与独立性是确保仲裁裁决公正是最为关键的因素之一。为此，各国的仲裁法及规则均对仲裁员的回避问题做出了明确规定。本文以英国仲裁制度为核心，结合相关法律实践与案例，详细探讨英国 arbitration回避制度的操作流程、法律依据及实践中的注意事项。

英国仲裁回避制度概述

在英国，仲裁回避（Arbitral Disqualification）是确保仲裁程序公正性的重要保障机制。英国《196年仲裁法》（The Arbitration Act 196）对仲裁员的资格与义务做出了明确规定，并在第27条至第30条中详细规定了仲裁员回避的相关事项。

根据法律，仲裁员应在符合下列情形之一时主动申请回避：

与案件有利害关系

英国仲裁回避制度的法律实践与案例分析 图1

与当事人存在近亲属或亲密关系

与案件具有 pecuniary 或非 pecuniary 的利益冲突

与案件涉及之任何一方有业务或其他关系，可能影响其公正判断

如果仲裁员未主动申请回避，另一方当事人可向相关法院提出回避申请。英国法对应回避而未回避的仲裁员采取严格态度，认为其行为已构成程序性错误，可能导致裁决被撤销。

英国仲裁回避制度的关键环节

1. 回避申请的提起

回避申请可以由案件当事人在任何阶段提出。但需注意的是，不同情况下，回避申请的时间限制有所不同：

针对仲裁员主动披露信息提出的回避申请，应在收到披露后7天内提出。

对新发现的事由，在得知回避事由后的28天内提出。

未在规定时间内提出的回避申请将被视为放弃。这一点在英国案例法中得到了充分体现。

2. 仲裁员的披露义务

英国仲裁回避制度的法律实践与案例分析 图2

英国法要求所有仲裁员在任命后立即向当事人披露任何可能影响其公正性的信息。披露事项包括但不限于：

与各方当事人的财务往来

已知或应知的兴趣冲突

与争议涉及之法律事务的先前参与情况

未尽披露义务的仲裁员将被视为违反了基本的职业道德与法定义务，从而构成回避事由。

3. 法院对回避申请的审查

当回避申请提交至法院时，法院将基于以下标准进行审查：

是否确实存在足以影响公正判断的事实；

该事实是否存在于仲裁员应当知道之时；

是否有合理理由相信这些事实会影响仲裁员的独立性或公正性。

法院将综合考虑案件的具体情况，并参考《国际 arbitration示范法》的相关条款做出最终判断。

英国仲裁回避制度的实践案例分析

为了更好地理解英国仲裁回避制度的实际运作，我们可以参考以下几个具有代表性的案例：

案例一：Fleming v. Allen (1971)

在这一案件中，某仲裁员曾是争议事项所涉交易的见证人。法院认为，尽管该仲裁员在任命时已就其先前角色做出了披露，但在特定情况下仍会影响其公正性，因而应当回避。

案例二：SouthwarkLBC v. Bingham Developments Ltd (2014)

法院明确了仲裁员的披露义务并非仅限于直接的利益冲突，即使是间接的关系也需充分披露。案件中某仲裁员与一方当事人的法律顾问为校友关系，法院认为这种关系有可能影响其判断。

案例三：AstraZeneca plc v. Abbvie (2016)

在这一涉及专利侵权的国际仲裁案件中，某仲裁员曾就类似技术领域发表过多篇学术论文。法院最终认为这些学术活动与当前案件不存在直接的利益冲突，因而拒绝了回避申请。

仲裁回避制度与其他争议解决机制的异同

将英国仲裁回避制度放到更广阔的争议解决框架中进行比较，我们可以发现以下特点：

1. 与民事诉讼中的法官回避相比

英国法对仲裁员和法官的回避要求存在差异。法官的回避通常需要基于更为严格的职业道德标准，而仲裁员则更多考虑其披露义务与具体利益冲突。

2. 与国际 arbitration的实践对比

相较于其他常见仲裁管辖区（如新加坡、美国等），英国在处理回避申请时更强调程序正义与结果公正之间的平衡。这使得当事人对程序正当性的诉求得到充分满足。

3. 与替代性争议解决机制的比较

与调解或conciliation等其他非诉讼纠纷解决方式相比，仲裁因涉及较大的利益平衡空间，其回避制度更为严格复杂。

英国仲裁回避制度的发展趋势

英国仲裁回避制度在以下几个方面呈现出新的发展趋势：

1. 技术案件中的专业性考量 随着科技领域争议的增多，仲裁员的技术背景与专业知识对公正性的潜在影响受到更多关注。法院在审查此类回避申请时更加注重具体事实。

2. 披露义务的扩展

英国法正在逐步扩大仲裁员的披露义务范围，不仅包括直接的利益冲突，还涵盖可能存在的潜在影响因素。

3. 程序规则的细化

为提高争议解决效率，英国仲裁机构（如LCIA、ICC等）不断细化回避申请的具体程序规则，并加强对当事人信息披露的指导。

英国的 arbitration 整体制度经过长期发展，已形成一套行之有效的回避机制。其对公正性的执着追求和对程序正义的严格把控，为全球仲裁实践提供了重要参考。

随着全球化进程的推进与商事争议复杂度的增加，如何在确保效率的坚守公平原则，将是仲裁机构持续探索的重要课题。

英国仲裁制度将需要在维持现有优势的基础上，不断适应新的挑战，以满足日益多元化的争议解决需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）