虚假广告刑事案例的法律适用与典型案例分析

虚假广告问题日益严重，不仅损害了消费者的合法权益，也扰乱了市场秩序。随着法律法规的完善以及执法力度的加强，越来越多的虚假广告行为被纳入刑事打击范围。结合相关法律法规及典型案例，分析虚假广告罪的构成要件、法律适用难点以及预防对策。

虚假广告罪的概念与构成要件

虚假广告罪是指违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十二条的规定，虚假广告罪属于妨害社会管理秩序犯罪中的一种，其核心特征在于“虚假性”和“误导性”。

虚假广告罪的构成要件包括：

1. 主体要件：本罪的主体可以是自然人，也可以是单位。自然人需年满十六周岁，主观上具有故意；单位犯罪时，直接负责的主管人员和其他直接责任人员需承担刑事责任。

虚假广告刑事案例的法律适用与典型案例分析 图1

2. 客观行为：实施了利用广告对商品或服务作虚假宣传的行为。这里的“广告”既包括传统的媒介广告（如电视、广播、报纸等），也包括互联网平台上的广告行为。

3. 主观要件：行为人明知其宣传内容为虚假，仍故意进行发布或传播。过失导致的虚假广告通常不构成本罪。

4. 情节要件：只有情节严重的行为才会被追究刑事责任。具体情节严重的标准需要根据司法解释来认定。

虚假广告刑事案例的关键问题与分析

全国各地法院审理了多起虚假广告刑事案件。以下选取两个典型案例进行分析：

案例一：（2018）辽132刑初174号刑事判决书

案情简介：

李某某、王某某二人明知某产品系普通食品，并不具有其所宣传的增强男性性功能等功效，仍通过网络平台发布虚假广告吸引消费者。经审理，法院认定二人的行为构成虚假广告罪，依法判处有期徒刑并处罚金。

法律适用分析：

1. 主体认定：李某某、王某某作为自然人，符合本罪的主体要件。

2. 客观行为：利用网络平台发布虚假广告，属于典型的“利用广告作虚假宣传”行为。

3. 情节严重性：法院在判决书中明确指出，该行为具有广泛传播性和社会危害性，符合“情节严重”的认定标准。

案例二：（2023）川1321刑初149号刑事判决书

案情简介：

姚某某作为某公司负责人，在明知其销售的产品系普通食品或保健食品的情况下，仍组织员工通过话术、虚假宣传视频等，吸引老年消费者。法院认为姚某某的行为构成虚假广告罪，并判处相应刑罚。

法律适用分析：

1. 主体认定：姚某某作为单位直接负责的主管人员，符合本罪的主体要件。

2. 客观行为：利用话术和宣传视频进行虚假推广，属于“利用广告作虚假宣传”的表现形式之一。

3. 情节严重性：针对老年人群体实施虚假宣传，社会危害性更大，因此被认定为情节严重。

虚假广告罪法律适用的难点与争议

1. 行为认定标准不统一：实践中对“虚假广告”与“夸大宣传”的界限存在争议。部分案件中，广告内容是否完全属实难以判断，影响了法律适用的一致性。

虚假广告刑事案例的法律适用与典型案例分析 图2

2. 主观故意的证明难度：在某些案件中，行为人可能主张其并不知道宣传内容为虚假，或者认为宣传用语属于行业惯用的“夸大表述”。这增加了检察机关举证的责任和难度。

3. 情节严重性的量化标准：虽然司法解释中规定了“情节严重”的认定标准（如违法所得数额、广告覆盖范围等），但在具体案件中仍需结合案情综合判断，存在一定的模糊空间。

虚假广告罪预防与治理建议

1. 完善法律法规体系：应当进一步明确虚假广告的认定标准和法律适用细则，减少司法实践中“同案不同判”的现象。

2. 加强行政执法与刑事司法衔接：工商、市场监管等部门应与公安机关建立联动机制，及时移送涉嫌犯罪的案件线索。

3. 提高公众法律意识：通过宣传典型案例和法律法规，增强消费者对虚假广告的识别能力和维权意识。

4. 规范广告行业自律：行业协会应当制定严格的行业标准，并对违反职业道德的行为进行惩戒，降低虚假广告的发生概率。

虚假广告行为不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了公平竞争的市场秩序。通过完善法律制度、加强执法力度以及推动社会共治，可以有效遏制虚假广告犯罪的蔓延势头。随着法律法规和司法实践的不断完善，虚假广告罪的相关问题将得到更加妥善的解决。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）