漳州重婚罪案例分析与法律适用探析

随着我国婚姻家庭法律关系的日益复杂化，重婚罪案件逐渐成为司法实践中重点关注的对象。福建省漳州市作为东南沿海的重要城市之一，在婚姻家庭纠纷领域的法律实践具有较强的代表性。以漳州地区的重婚罪典型案例为基础，结合相关法律规定和司法实践经验，系统分析重婚罪的构成要件、法律适用问题以及案件处理中的疑难问题，为实务工作提供有益参考。

重婚罪的基本概念与法律依据

重婚罪是指有配偶者在婚姻关系存续期间又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”该条款明确规定了重婚罪的犯罪构成和刑罚标准。

在漳州地区，由于传统婚姻观念较为浓厚，加之部分地区存在包办婚姻、事实婚姻等现象，实践中因重婚引发的刑事纠纷时有发生。这类案件往往涉及复杂的家庭关系和社会因素，需要结合具体案情进行综合判断。

漳州重婚罪典型案例评析

（一）张某伟重婚、故意杀人案

在漳州市中级人民法院审理的一起典型案件中，被告人张某伟因婚姻家庭矛盾与他人发生争执，进而实施故意杀人行为。案情大致如下：

漳州重婚罪案例分析与法律适用探析 图1

1. 基本案情：被告人张某伟在已婚的情况下，与被害人李某琴保持不正当关系，并多次因感情问题发生冲突。某日，张某伟因琐事再次与李某琴发生争吵，情绪失控之下将李某琴杀害。

2. 法院判决：漳州市中级人民法院以故意杀人罪判处张某伟死刑，缓期二年执行；认定其重婚行为构成重婚罪，并依法予以数罪并罚。最终决定执行死刑立即执行。

3. 评析意见：本案中，张某伟在既有婚姻关系存续期间与他人结婚并生育子女，其行为不仅违反了婚姻家庭的基本道德准则，更触犯了刑律。法院以其实施故意杀人犯罪为由判处死刑，充分体现了对严重暴力犯罪的法律威慑作用。

（二）陈某英重婚案

另一起典型案例涉及事实婚姻的认定问题：

1. 基本案情：被告人陈某英在与前夫王某强分居多年后，以夫妻名义与张某龙共同生活并育有一子。其间，王某强虽未提起离婚诉讼，但其与陈某英之间的婚姻关系并未实际解除。

2. 法院判决：漳州市芗城区人民法院经审理认为，陈某英在原有婚姻关系尚未解除的情况下，又与他人以夫妻名义同居生活并生育子女，构成重婚罪。判处陈某英有期徒刑九个月。

3. 评析意见：本案争议焦点在于事实婚姻的认定问题。法院最终认定原婚姻关系并未解除，从法律适用上严格把握了重婚罪的成立条件。

重婚罪案件办理中的常见问题及解决思路

（一）事实婚姻的认定

在司法实践中，如何认定事实婚姻关系是办理重婚罪案件的关键节点。根据《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第7条规定，未经登记但以夫妻名义共同生活的男女，可以被认定为事实婚姻。

在漳州地区的司法实践中，法院通常会综合以下因素判断是否构成事实婚姻：

漳州重婚罪案例分析与法律适用探析 图2

1. 当事人之间是否存在长期稳定的同居关系；

2. 是否具有婚姻关系的外观特征（如举办婚礼、使用夫妻称谓等）；

3. 同居期间是否生育子女或购置共同财产。

（二）刑罚裁量与情节考量

在重婚罪案件中，法院在决定刑罚时通常会考量以下情节：

1. 犯罪动机：是因感情纠纷诱发还是预谋已久；

2. 悔改表现：是否主动承认错误并取得被害人谅解；

3. 一贯表现：是否有前科劣迹或不良行为记录。

如前述张某伟案件，法院之所以对其判处死刑立即执行，正是因为其犯罪手段极其残忍，且未能表现出任何悔罪态度。相比之下，在陈某英案件中，虽然同样构成重婚罪，但被告人主动投案自首并积极抚养子女，最终获得从轻处罚的机会。

加强法律宣传与完善司法机制的建议

基于漳州地区的实际情况，为进一步遏制重婚罪的发生，笔者提出以下几点工作建议：

1. 强化法律宣传教育：针对农村地区和文化水平较低群体，开展针对性强的婚姻家庭法律法规普及活动，切实增强群众的法治意识。

2. 建立信息共享平台：推动民政部门与司法机关之间的信息沟通机制建设，确保离婚登记、结婚登记等信息能够及时互通共享。

3. 完善案件审理程序：对于涉婚案件，法院应当设立专门立案窗口和调解机构，畅通被害人维权渠道。

重婚罪作为一种破坏社会风气的刑事犯罪，在漳州地区乃至全国范围内都具有较大的危害性。司法机关在办理此类案件时，必须严格依法裁判，确保法律统一性和权威性的注重道德引导作用。未来要进一步加强对婚姻家庭关系的社会治理，推动构建和谐稳定的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）