民事诉讼虚假行为的法律界定与典型案例分析

随着我国法治建设的不断深化和司法程序的日益完善，民事诉讼领域的虚假行为问题逐渐浮出水面。虚假诉讼不仅严重破坏了司法公正和社会诚信体系，还给当事人合法权益造成了巨大损失，甚至妨害了国家法律的正常实施。从虚假诉讼的定义、表现形式、危害后果以及典型案例入手，全面解析这一法律问题，并探讨如何有效预防和治理虚假诉讼行为。

民事诉讼虚假行为的概念与界定

虚假诉讼，俗称“打假官司”，是指当事人通过虚构案件事实、伪造证据材料或滥用诉权等手段，意图谋取不正当利益或逃避法律责任的行为。根据2015年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，虚假诉讼主要表现为以下几种情形：

1. 捏造借贷关系：行为人虚构不存在的借贷事实，编造借条、欠条等债权凭证。

2. 虚增债务数额：通过恶意串通或单方伪造证据，在真实债务基础上夸大金额。

民事诉讼虚假行为的法律界定与典型案例分析 图1

3. 制造虚假诉讼场景：如张三向李四处借款10万元，却在诉讼中主张其实际出借了20万元。

这类行为不仅损害了相对方的合法权益，还浪费了司法资源，破坏了法庭的严肃性。实践中，虚假诉讼往往伴随着证据链条的“完整性”，这给法官查明事实增加了难度。

民事诉讼虚假行为的主要表现形式

虚假诉讼在民事诉讼程序中的表现多种多样，涵盖了诉前准备、庭审过程和执行环节等多个阶段：

1. 虚构法律关系

行为人通过编造合同、借条等法律文书，伪造交易背景。

民事诉讼虚假行为的法律界定与典型案例分析 图2

典型案例：张三与李四因房屋买卖产生纠纷。张三伪造购房合同及相关交易记录，声称李四未按期支付房款，要求法院强制执行。

2. 伪造证据材料

涉及的证据类型包括书证、物证、视听资料等。

典型案例：王五与其朋友赵六串通，伪造借条和银行流水记录，向法院提起诉讼，企图侵占他人财产。

3. 滥用诉权

行为人以维权为名，实质上并无真实争议或争议已解决。

典型表现：甲公司明知与乙公司之间的纠纷已经私下调解完毕，仍坚持提起诉讼，干扰对方正常经营。

4. 虚假调解

当事人在庭外达成“和解”，再通过虚假的调解协议骗取法院裁判文书。

典型案例：丙与丁虚构借贷关系，在民间借贷案件中达成调解协议，成功转移财产。

虚假诉讼的危害及社会影响

虚假诉讼行为不仅损害了司法公正，还给整个社会带来了深远的影响：

1. 破坏司法权威

法院作为维护公平正义的一道防线，其权威性一旦受损，将动摇人民群众对法律的信任。

典型表现：一起虚假诉讼案件被揭露后，引发公众对法院审判能力的质疑。

2. 侵害合法权益

虚假诉讼往往直接侵害了无辜者的财产权益、人身自由权等。

案例：刘三虚构债务纠纷，成功申请法院冻结了赵六的银行账户，导致其正常生活和经营受到严重影响。

3. 浪费司法资源

法院在审理虚假案件时需要投入大量的人力物力，增加了司法成本。

数据显示，某中级法院2023年处理的虚假诉讼案件占民事诉讼总量的5%，挤占了大量审判资源。

4. 助长社会不正之风

虚假诉讼行为的背后折射出诚信缺失、法治观念淡薄等问题。

某些地区甚至形成了“职业诉讼人”，以牟取非法利益为职业，严重破坏了社会风气。

虚假诉讼的识别与防范

面对虚假诉讼的严峻形势，如何有效识别和防范成为社会各界关注的重点：

1. 加强证据审查

法院在审理案件时应加强对证据真实性的审核，尤其是对“过于完美”的证据链条保持警惕。

典型做法：某法院在审理一起民间借贷纠纷案时，发现借条书写异常规范、金额整数化等不合理之处，最终裁定驳回起诉。

2. 运用技术手段

利用大数据分析、区块链存证等技术手段对案件事实进行核实。

某些智慧法院已经实现了电子证据全流程记录和验证，大大提高了虚假诉讼的甄别效率。

3. 建立多方联动机制

公安、检察院、法院等部门应加强协作，形成打击虚假诉讼的合力。

检察机关通过与法院建立信息共享平台，成功追究了数起虚假诉讼案的责任人刑事责任。

4. 强化诚信教育

对社会公众进行法治宣传和警示教育，提高人民群众对虚假诉讼危害的认识。

某社区开展了“杜绝虚假诉讼、维护司法公正”主题宣传活动，取得了良好效果。

典型案例分析

以法院审理的一起虚假诉讼案为例：

基本案情：赵六向王五借款150万元，双方约定以月利率3%计息。王五实际仅支付了90万元本金，并未如实记录后续还款情况。在债务逾期后，王五伙同他人伪造借条和银行流水，将债务金额虚增为270万元。

法院审判：经过细致审查，法官发现借款时间、资金来源等细节存在重大矛盾，最终认定该诉讼系虚假诉讼行为，依法驳回了起诉，并对相关责任人作出罚款处理。

案件启示：本案的成功审理得益于法院对证据链条的严格审核和调查核实机制的有效运行。司法实践中，必须坚持事实为本、证据为准的原则，防止虚假诉讼蒙混过关。

虚假诉讼行为是对法治精神的严重挑战，也是对社会信用体系的重大破坏。在全面依法治国的背景下，我们必须始终保持高压态势，严厉打击虚假诉讼行为。也需要通过制度完善和技术升级来构建预防和治理体系，维护司法公正和社会诚信。只有这样，才能为人民群众营造一个公平正义的诉讼环境，保障法律的严肃性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）