侵犯冰墩肖像权的法律看法及案例分析

北京冬奥会吉祥物“冰墩”自亮相以来，因其可爱的形象和独特的设计迅速成为全球关注的焦点。在其热度持续攀升的围绕“冰墩”肖像权的争议也不断涌现。从法律角度分析“冰墩”肖像权的相关问题，并结合实际案例探讨个人及企业在使用“冰墩”时需要注意的法律风险。

冰墩的着作权保护及其法律地位

侵犯冰墩肖像权的法律看法及案例分析 图1

根据相关法律规定，北京冬奥会吉祥物的设计成果属于其设计者或主办方所有。具体而言，“冰墩”的形象设计版权归北京冬奥组委所有，任何未经许可的商业使用都将构成侵权行为。在实践中，许多企业和个人因不当使用“冰墩”而受到行政处罚或民事诉讼。

某公司未经授权在其产品包装上使用了“冰墩”形象，最终被市场监管部门查处并处以罚款。类似的案例表明，即使是非营利性的展示行为，也应当谨慎对待“冰墩”的使用权问题。

个人制作冰墩的行为是否构成侵权

在“一墩难求”的背景下，不少个人尝试通过自制“冰墩”来满足自己的收藏需求或表达对冬奥会的支持。这种行为是否合法呢？

根据专家意见，如果个人仅出于非营利目的少量复制和使用“冰墩”，制作一个手办用于个人欣赏，则属于合理使用范畴。一旦涉及商业用途，将自制的“冰墩”出售或作为礼物赠送他人，就可能构成侵权行为。

华南理工大学法学院教授关永红在接受采访时明确指出：“如果仅仅是为了个人学习、研究或者欣赏目的，这种行为是被法律所允许的。但如果目的是为了营利，则需要承担相应的法律责任。”

企业使用冰墩的风险与责任

相比于个人行为，企业在使用“冰墩”时面临的法律风险更大。由于商业用途通常意味着更高的经济价值，一旦被认定为侵权行为，企业将面临更大的经济赔偿和声誉损失。

某商店从非官方渠道采购了大量印有“冰墩”图案的商品进行销售，结果因涉嫌侵犯奥林匹克标志专有权而受到处罚。类似的情况在市场中屡见不鲜，这提醒企业在选择供货商时务必核实其授权情况。

行政与刑事责任的区分

在法律实践中，使用“冰墩”构成侵权行为的情况下，违法行为人可能需要承担行政责任或刑事责任。具体而言：

1. 行政责任：如果未经授权的企业或个人被认定构成民事侵权，则主要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

2. 刑事责任：对于情节严重的侵权行为，大规模销售假冒产品，相关责任人可能会面临刑事追究。

侵犯冰墩肖像权的法律看法及案例分析 图2

合法使用的边界与建议

为了规避法律风险，个人和企业应当注意以下几点：

1. 从正规渠道获取授权：无论是个人还是企业，在使用“冰墩”时都应当通过官方指定的渠道获得相应的许可。

2. 严格控制使用范围：即使是合法授权的行为也应严格按照合同约定的用途和范围进行，避免超出授权界限。

3. 提高法律意识：“冰墩”作为奥运会吉祥物，其形象具有特殊的文化价值和商业价值。增强法律意识有助于避免不必要的纠纷。

“冰墩”不仅是一个可爱的冬奥会吉祥物，更是一件受法律保护的着作权作品。无论是个人还是企业，在使用“冰墩”时都应当严格遵守相关法律规定，尊重知识产权。通过了解和实践这些法律规范，我们可以在享受文化成果的维护良好的市场秩序和社会公平。

（本文基于）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）