串标罪罚金规定解析及案例分析

随着我国反腐败斗争的不断深入，串通投标罪（简称“串标罪”）作为破坏市场公平竞争的一种重要犯罪形式，逐渐成为法律实践中重点关注的对象。在司法实践中，对于涉及串标罪的案件，除了追究相关责任人的刑事责任外，还常常会对其处以罚金处罚。结合相关法律规定和实际案例，对串标罪及其罚金规定进行深入解析，并分析其在司法实践中的具体适用情况。

串通投标罪的基本概念与法律依据

（一）串通投标罪的概念

串通投标罪是指投标人之间相互勾结，或投标人与招标人相互勾结，以排挤其他竞争对手的方式进行投标，情节严重的行为。根据我国《刑法》第23条的规定，犯串通投标罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

串标罪罚金规定解析及案例分析 图1

（二）串通投标罪的法律适用

在司法实践中，认定串通投标罪需要综合考虑以下几个方面：

1. 主体范围：串通投标罪的主体可以是投标人、招标人或评标人。任何参与招投标活动的单位或个人都可能成为犯罪主体。

2. 客观行为：常见的串通投标行为包括投标人之间约定抬高或者压低投标价格，投标人之间相互 abstain（放弃竞争），投标人与招标人提前商定中标单位等。

串标罪罚金规定解析及案例分析 图2

3. 情节严重程度：是否情节严重是区分法定刑档次的重要标准。多次实施串通投标行为，涉案金额巨大，或者造成重大社会危害后果的，均属于“情节特别严重”。

串通投标罪的罚金规定

（一）罚金的法律依据

根据《刑法》第23条的规定，犯串通投标罪的处罚包括主刑和附加刑两个方面：

1. 主刑：处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 附加刑：并处或者单处罚金。

罚金的具体数额，目前尚无统一的法律规定，而是根据案件的具体情况由法官自由裁量。实践中，法院通常会综合考虑犯罪行为的社会危害性、被告人的主观恶意程度以及其获利情况等因素来确定罚金数额。

（二）罚金与刑事责任的关系

在串通投标罪的处罚中，罚金属于附加刑，可以在主刑的基础上一并适用，也可以单独适用。对于情节较轻的案件，法院可能会仅处以罚金而不判处有期徒刑或拘役。

需要注意的是，罚金的缴纳具有强制性。如果被告人拒不缴纳罚金，法院可以依法采取执行措施，如查封、扣押财产等。

实际案例中的罚金判例分析

（一）典型案例概述

我国各级法院审理了不少经典的串通投标罪案件，并作出了具有参考价值的判决。

1. 某建筑公司串通投标案：2019年，某建筑公司与多家投标单位勾结，通过约定中标单位的方式多次参与政府工程项目投标，最终被法院以串通投标罪追究刑事责任。法院判处该公司罚金人民币50万元，并对相关责任人分别判处有期徒刑和罚金。

2. 某医疗设备采购串标案：在一次医疗设备公开招标中，数家投标企业通过事先约定的方式抬高报价，导致中标价格远高于市场合理水平。涉案企业的法定代表人及相关人员均被追究刑事责任，并处以罚金。

3. 个人与招标人勾结案：某国有企业负责人与一家投标企业达成“默契”，在招标过程中给予该企业不正当竞争优势，最终使得该企业中标并获取巨额利润。法院认定此行为构成串通投标罪，并对涉案人员判处有期徒

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）