民法典下欺诈签订的合同是否可撤销？法律实务分析及案例解读

在市场经济活动中，合同是交易双方实现利益分配的核心工具。在实际操作中，由于信息不对称、信任不足等因素，欺诈行为时有发生。当一方通过欺诈手段使另一方违背真实意思签订合受损方往往会产生“是否可以撤销合同”的疑问。结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，系统分析欺诈签订的合同是否可撤销的问题，并探讨相关法律实务问题。

合同撤销权的基本概念

根据《民法典》的规定，合同撤销权是指一方当事人在合同订立过程中，因另一方的违法行为而产生的特定权利，该权利允许受损方通过行使撤销权来使合同效力归于无效或恢复原状。合同撤销权分为狭义和广义两种情况：狭义撤销权仅针对可撤销合同，广义撤销权还包括因重大误解、显失公平等情形下的撤销权。

民法典下欺诈签订的合同是否可撤销？法律实务分析及案例解读 图1

在欺诈签订的合同中，受损方通常属于可撤销合同的情形。根据《民法典》第148条的规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这一条款为欺诈行为下的合同撤销提供了明确的法律依据。

欺诈行为与可撤销合同的关系

1. 欺诈行为的构成要件

（1）行为人主观上有故意欺诈的目的；

（2）行为人实施了欺骗手段，如虚构事实或隐瞒真相；

（3）受欺诈方因欺诈而陷入错误认知，并基于此作出了意思表示。

2. 可撤销合同与无效合同的区别

在法律实务中，需明确区分可撤销合同与无效合同的概念：

无效合同：自始无效，不具有法律约束力。其主要适用于违反法律、行政法规的效力性强制性规定或损害社会公共利益的情形。

可撤销合同：在被撤销之前视为有效，但在权利人行使撤销权后归于无效。欺诈签订的合同属于典型的可撤销合同，而非当然无效。

撤销权的行使期限

根据《民法典》第152条的规定：“受欺诈方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、或者自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”这一规定明确了撤销权的行使期限：

除斥期间：即“一年内”，从权利人知道或应当知道欺诈事实之时起算。这一期间属于固定期限，除非存在不可抗力等正当事由，否则不得中止或；

最长保护期：如果权利人在前述一年期内未行使撤销权，则需在合同发生之日起五年内行使，否则撤销权消灭。

案例分析：撤销权的行使期限对司法实务的影响

案情简介：甲公司以欺诈手段诱导乙公司签订一份技术转让协议。乙公司在知道受骗后，因故未及时行使撤销权，直至两年后才提起诉讼要求撤销合同。

法院判决：法院经审理认为，乙公司自知道受骗之日起已超过一年的除斥期间，其撤销权消灭，合同仍然有效。

司法实务中的争议与注意事项

1. 欺诈行为的认定难度

在司法实践中，欺诈行为的认定往往存在争议：一方面，需证明行为人主观上具有故意；需证明受欺诈方因该行为而陷入错误认知，并最终做出了不真实的意思表示。这要求权利人在行使撤销权时，必须提供充分的证据支持其主张。

2. 撤销权消灭的事由

司法实务中，法院通常会对以下事由进行审查：

当事人是否在除斥期间内明确表示过放弃撤销权；

是否存在权利人怠于行使撤销权导致对方利益受损的情形；

第三人善意取得合同权益的情况。

3. 撤销权与公平原则的衡平

在些特殊情况下，即使符合欺诈行为构成要件，但如果合同履行已经产生重大变更或第三人权益受到影响，则法院可能会基于公平原则限制撤销权的行使范围。

法律实务建议

1. 固定证据：在发现可能构成欺诈行为时，及时收集和保存相关证据，包括聊天记录、邮件往来、合同文本等，为后续主张权利提供依据；

民法典下欺诈签订的合同是否可撤销？法律实务分析及案例解读 图2

2. 及时主张权利：应在除斥期间内尽快行使撤销权，避免因超过时效而导致权利丧失；

3. 寻求专业帮助：在处理复杂案件时，建议咨询专业律师或法律顾问，以确保合法权益得到有效维护。

欺诈签订的合同是否可撤销，不仅关系到个案的胜诉与否，更体现了法律对公平正义的追求。《民法典》相关规定为受欺诈方提供了明确的权利保障机制，但在实务操作中仍需注意证据收集、除斥期间等问题。随着司法实践的不断丰富，相关法律规则也将不断完善，以更好地平衡合同双方的利益关系，维护市场交易秩序的稳定与和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）