交通肇事给予谅解是否还需承担赔偿责任？案例解析及法律依据

随着我国机动车保有量的不断增加，交通事故的发生率也随之上升。在交通事故中，受伤者或其家属除了关注伤情恢复外，还十分关心肇事者的法律责任问题。特别是当肇事者与受害者达成谅解协议后，是否还需承担赔偿责任成为许多人关心的问题。

结合相关法律法规和实际案例，全面解析交通肇事案件中的刑事责任、民事赔偿责任以及人道主义援助责任，并明确即使取得对方谅解，赔偿义务也并非自动免除。

赔偿责任的法律界定

在交通事故中，肇事者可能需要承担多项赔偿责任：

1. 民事赔偿责任：根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

交通肇事给予谅解是否还需承担赔偿责任？案例解析及法律依据 图1

(a) 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

(b) 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任

2. 刑事责任：根据《刑法》百三十三条规定，交通肇事罪的刑罚幅度为三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

谅解协议的作用与限制

实践中，双方达成谅解协议通常体现在赔偿金额的支付和刑事责任的减免上：

1. 刑事责任方面：取得受害人或其家属的谅解，可以作为从轻处罚的情节。根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于交通肇事罪案件，如果积极赔偿并获得谅解，可以从宽处理。

2. 民事赔偿方面：虽然协议约定了一次性支付部分赔偿款，但根据相关法律规定，侵权责任并未因和解而当然免除。受害人仍然有权要求赔偿未支付的部分。

3. 人道主义援助责任：即使达成了谅解协议，肇事者仍然需要履行基本的社会责任和道德义务。如在受害人家属因事故陷入经济困境时，应该主动提供必要的人道主义援助

相关案例分析

案例八：

2012年6月25日，卢某甲驾驶机动车发生交通事故，造成三人重伤。事故发生后，卢某甲弃车逃逸，于次日在家中被抓获。

法院审理认为：

卢某甲在事故中负全部责任

受害人获得了74.5万元的经济损失赔偿

交通肇事给予谅解是否还需承担赔偿责任？案例解析及法律依据 图2

虽然取得了受害人的谅解，但卢某甲因逃逸行为构成了加重情节，最终被判处有期徒刑三年

案例九：

一名司机因酒后驾驶致三死一伤。案发后，肇事者家属提出80万元赔偿，并试图以金钱换取谅解。

法院判决：

刑事责任方面：依法追究肇事者的刑事责任

赔偿责任方面：责令其支付全额赔偿款

法律适用的特殊规定

特殊情形下的法律适用

在特定情况下，即使获得充分补偿，赔偿义务人仍应承担部分法律责任。

1. 逃逸行为的加重处罚：不论是否取得谅解，交通肇事后逃逸的将从重处罚。如上案例所示，卢某甲被额外追究责任

2. 酒后驾驶：酒驾、醉驾等危险驾驶行为通常构成独立罪名，即便获得受害人谅解也无法减轻主刑

人道主义援助的范围

1. 受害人的基本生活保障：对于因事故导致家庭破裂的受害者，肇事者有义务提供必要的经济支持

2. 精神损害赔偿：法律规定，如果交通事故造成严重精神损害，侵权人必须进行相应的精神损害赔偿。即使受害人已经获得物质赔偿，该部分责任仍需履行

交通肇事后的法律责任涉及多个层面：

刑事责任的承担不因谅解协议而完全免除

民事赔偿义务未得到全部履行前不能终止

人道主义援助责任是社会责任的最低体现

随着社会文明的进步和法律体系的完善，肇事者更应该本着对生命的尊重和社会责任感，主动全面地承担相应的法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）