事实上的重婚是否构成重婚罪？法律解析与案例分析

在当代中国社会中，婚姻家庭关系作为社会的基本单位，其法律规制尤为重要。重婚罪作为一种破坏一夫一妻制度的刑事犯罪，在司法实践中备受关注。关于“事实上的重婚是否构成重婚罪”的问题，理论界和实务部门存在诸多争议。结合相关法律规定、学界观点及典型案例，对此问题进行深入分析。

事实婚姻的定义与法律性质

根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，结婚需遵循登记制度，未经登记的婚姻不具有法律效力。仍有许多夫妻未完成婚姻登记手续，但以夫妻名义共同生活。这种“事实婚姻”是否具备法律效力？我国司法实践中对此采取了区别对待的态度。

《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未依据婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，应当补办登记。”这一规定明确了事实婚姻的补正可能性，但并未直接赋予其与合法婚姻同等的法律地位。

事实上的重婚是否构成重婚罪？法律解析与案例分析 图1

“事实上的重婚”是否构成重婚罪？

关于此问题，学界存在两种主要观点：否定说与区别说。

1. 否定说：部分学者认为，若前一段婚姻为事实婚姻，则不具备重婚罪的构成要件。理由在于：

事实婚姻未经过合法登记，不具有法律效力，因此不存在“以夫妻名义共同生活”的前提。

前配偶因缺乏合法配偶身份，不满足重婚罪主体条件。

2. 区别说：另一种观点主张，在特定情况下，前一段事实婚姻仍可作为重婚罪的成立基础。

当事人虽未完成登记手续，但确以夫妻名义共同生活，并为社会一般观念所认可。

后续婚姻因具备合法要件而被确认为有效，此时前婚姻的事实性质并不影响后婚姻的法律效力。

典型案例分析

在司法实践中，法院对这一问题的态度往往取决于案件的具体情节。

事实上的重婚是否构成重婚罪？法律解析与案例分析 图2

案例一：

刘倩与李伟原为夫妻关系，但因故未完成结婚登记手续。之后，刘倩发现李伟与第三者以夫妻名义共同生活并育有一子。刘倩向法院提起诉讼，指控李伟大吃重婚罪。法院经审理后认为：

刘倩与李伟虽未完成婚姻登记，但长期以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的构成要件。

李伟与第三者虽也以夫妻名义生活，但由于其前一段关系为事实婚姻，不具备被认定为重婚罪的前提条件。

案例二：

张某与李某未经结婚登记而以夫妻名义同居多年。在此期间，张某与王某依法办理了婚姻登记手续。李某以张某构成重婚罪为由向法院提起诉讼。法院认为：

张某虽未经离婚程序即与王某登记结婚，但其与李某的关为事实婚姻，不足以构成重婚罪。

司法实践中的困境

在实际操作中，法院面临以下困难：

1. 事实认定难题：法官需综合考虑双方是否以夫妻名义共同生活、周围人对其关系的认知度等因素。

2. 法律适用争议：部分案件中，前一段婚姻既未完成登记也未被确认为有效关系，导致重婚罪的构成要件难以满足。

与建议

基于以上分析：

理论界应进一步明确事实婚姻的法律效力及其对刑事犯罪的影响。

司法实践中，法院需综合案件具体情况，严格把握重婚罪的认定标准。

对于普通民众而言，在面对类似问题时，应当：

及时通过法律途径确认双方关系的合法性；

发现配偶存在过错行为时，及时采取保全措施维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）