合同效力单选题解析与案例分析：表见代理与无权代理的法律认定

在现代商业活动中，合同作为民事法律行为的核心载体，其效力直接关系到交易安全和各方权益。在实际操作中，由于行为人的身份、权限或行为瑕疵等原因，合同的效力往往会引发争议。围绕“表见代理”与“无权代理”的法律认定展开深入分析，并结合真实案例帮助读者理解相关知识点。

表见代理的构成要件与典型案例

(一) 表见代理的概念

表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的情形。合同对被代理人产生法律效力。

(二) 表见代理的构成要件

1. 相对人的主观善意

相对人必须基于合理信赖，相信行为人具有代理权。这种信赖需要符合交易习惯和一般经验。

合同效力单选题解析与案例分析：表见代理与无权代理的法律认定 图1

2. 客观表征的存在

被代理人应当具备使相对人足以信赖其代理关系成立的客观条件，持有被代理人公章或者合同书。

3. 无权代理人的行为外观合理

行为人以被代理人名义从事的行为，在形式上应当符合合法代理人的行为特征。

(三) 案例分析

2023年，公司业务员张在被辞退后仍持有盖有该公司公章的空白合同书。张利用此机会与乙公司签订合同。虽然张已无代理权，但其持有盖章合同书的行为使乙公司有理由相信其仍然具有代理权限。根据《中华人民共和国合同法》第49条，该合同被认定为有效。

无权代理的法律后果与补救措施

(一) 无权代理的概念

无权代理是指行为人超越代理权限或者在没有代理权限的情况下以被代理人名义订立合同的行为。这种情况下，若未经被代理人追认，则合同对被代理人不发生效力。

(二) 无权代理的法律后果

1. 需被代理人追认

若被代理人事后追认该行为，合同将产生法律效力；否则，相关责任由行为人自行承担。

2. 相对人的权益保护

根据《民法典》，即使被代理人拒绝追认，在无权代理中相对人仍然有权选择要求行为人履行义务或者解除合同并要求赔偿。

(三) 补救措施

1. 催告被代理人追认

相对人在知道或应当知道无权代理事实后，可向被代理人发出催告通知。

2. 行使选择权

若在合理期限内未获追认，相对人可以选择解除合同并要求行为人赔偿损失。

如何防范表见代理与无权代理风险

(一) 企业内部管理

1. 规范公章使用

严格控制公章的领取和使用范围，避免离职员工持有公司印章。

2. 加强授权管理

合同效力单选题解析与案例分析：表见代理与无权代理的法律认定 图2

明确员工的代理权限，并定期更公示授权文件。

(二) 相对人风险防范

1. 核实对方身份

在交易前仔细审查相对方的资质和代理人权限，确保其行为符合表见代理要求。

2. 签订书面合同

在合同中明确约定双方的权利义务，并保留相关证据以备不时之需。

(三) 法律风险应对

1. 及时咨询专业律师

遇到无权代理或表见代理纠纷时，应当时间寻求法律专业人士的帮助。

2. 保存交易记录

注意收集和保存所有与交易相关的文件和证据，以备后续维权。

合同的效力认定关系到每笔交易的成败。在实践中，表见代理和无权代理问题往往容易引发争议，因此需要特别注意相关法律风险。企业应当建立健全内部管理制度，加强员工培训，并注重证据保存，以最大限度地降低损失。对于相对人而言，则需提高风险意识，在交易过程中充分核实对方身份和权限。

通过本文的案例分析与法律要点解读，希望读者能够更好地理解表见代理与无权代理的区别及其法律后果，从而在实际工作中做到防范于未然。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）