疫情期间经济犯罪典型案例分析及法律适用

新冠疫情对全球经济秩序造成了深远影响，也给社会治理带来了前所未有的挑战。在这一特殊背景下，涉疫类经济犯罪案件频发，呈现出多样性、隐蔽性和复杂性的特点。结合真实案例，从典型案例分析、法律适用问题及实务困境与对策三个方面进行探讨。

典型案例剖析

（一）哄抬物价型经济犯罪：非法经营案

2020年2月7日，高平市市场监督管理局在被告人郭某经营的商城内查获口罩1063只。该案由高平市公安局侦查终结于2020年2月13日移送高平市检察院审查起诉。同年2月14日，高平市检察院以被告人郭某犯非法经营罪依法向高平市人民法院提起公诉，并提出量刑建议。2020年2月28日，高平市人民法院公开开庭审理并当庭宣判，被告人郭某犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。

典型意义：

疫情期间经济犯罪典型案例分析及法律适用 图1

1. 犯罪性质恶劣： 被告人在疫情期间以牟取暴利为目的，哄抬疫情防控急需的口罩价格，严重扰乱了市场经济秩序。

2. 社会危害性大： 该案虽犯罪金额不大，但直接关系到人民群众的切身利益以及社会的和谐稳定，具有典型的警示意义。

3. 执法力度强： 在案件办理过程中，高平市检察院提高政治站位，及时组织骨干力量时间介入引导侦查，精准指控犯罪，对被告人适用认罪认罚，并提出量刑建议，被法院当庭采纳。该案的成功办理，彰显了检察机关的责任担当以及打击犯罪的坚强决心和严肃态度，实现了执法办案"三个效果"的有机统一。

法律评析：

本案中，被告人的行为符合《刑法》第二百二十五条非法经营罪的规定。在疫情防控期间，口罩等防护物资属于紧缺商品，哄抬价格的行为不仅违反了市场秩序，更是对人民群众生命健康的漠视。司法实践中，法院适用有期徒刑并处罚金的刑罚，体现了从严打击的态度。

（二）金融诈骗型经济犯罪：妨害信用卡管理案

案例三：长治市沁源县人民检察院办理的徐某某、梁某某妨害信用卡管理案基本案情2018年7月至2018年8月期间，被告人徐某某伙同被告人梁某某冒用他人身份在山西省运城市芮城县、万荣县、临猗县、稷山县、新绛县等地的银行机构办理银行卡。二人通过非法手段获取他人身份证信息后，冒充身份证 rightful owner至银行网点办理信用卡，涉案人数众多。

典型意义：

1. 作案手法隐蔽： 行为人利用部分群众防范意识薄弱的特点，通过冒用身份信息的方式办理信用卡，具有较强的欺骗性和隐蔽性。

2. 社会危害广泛： 该类犯罪不仅扰乱了银行卡管理秩序，还可能被用于洗钱、电信网络诈骗等其他违法犯罪活动，具有较大的社会危害性。

法律评析：

疫情期间经济犯罪典型案例分析及法律适用 图2

本案中，二被告人的行为违反了《刑法》百九十四条妨害管理罪的规定。冒用他人身份办理，属于典型的妨害管理犯罪行为。司法实践中，法院在量刑时充分考虑了案件的社会危害性及被告人的主观恶性程度，依法予以惩处。

法律适用问题探讨

（一）非法经营罪的适用范围

在疫情期间，哄抬物价、囤积居奇等扰乱市场秩序的行为频发。司法实践中，法院如何界定"情节严重"或"情节特别严重"成为关键问题。根据《刑法》第二百二十五条的规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品或其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。

（二）妨害管理罪的构成要件

妨害管理罪是指违反国家对管理规定，进行妨害管理活动的行为。根据《刑法》百九十四条的规定，包括明知是伪造的而持有、运输，或者明知是骗领的而予以接收、支付结算等七种情形。

实务困境与对策建议

（一）线索发现难的问题

疫情期间，涉疫类经济犯罪案件往往具有较强的隐蔽性。公安机关在侦查过程中可能面临线索少、取证难等诸多困难。对此，应建立健全信息共享机制，加强与市场监督管理等部门的协作配合，提高线索发现能力。

（二）法律适用分歧问题

不同地区的司法机关对同一罪名的理解可能存在差异。建议通过发布指导性案例或司法解释的形式统一执法尺度，确保法律适用的统一性和权威性。

（三）证据收集难的问题

涉疫类经济犯罪案件中，电子证据的收集和固定成为难点。应加强对侦查人员的培训，提升其在新形势下收集、固定证据的能力。

疫情期间，涉疫类经济犯罪案件对社会秩序和人民群众利益造成严重危害。司法机关应当依法从严打击此类犯罪行为，维护良好的市场秩序和社会稳定。也需要社会各界共同努力，提高法治意识，共同防范和遏制涉疫类经济犯罪的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）