刑法分则典型案例分析：以民营经济发展与企业合规为视角

在当代法治建设进程中，刑法作为维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，其适用范围和效果备受关注。随着我国经济的快速发展，尤其是民营经济的蓬勃兴起，涉及企业的刑事案件逐渐成为司法实践中的重要组成部分。围绕“刑法分则典型案例”这一主题，结合近期发布的典型案例，从企业合规、民营经济发展等角度进行深入分析。

案例概述与背景

在2024年10月，发布了5件促进民营经济发展典型刑事案例，这些案件涵盖了民营企业内部犯罪、侵害企业权益的职务犯罪等多个方面。在一起典型案例中，某互联网企业的工作人员石某玉因涉嫌非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪被提起公诉。据披露，石某玉利用其在公司中的职务便利，收受合作方贿赂608万元，并通过虚增交易、转移资金等方式侵占公司财产36万元，严重损害了企业的合法权益。

在另一案例中，某控股公司的董事燕某和孙某因涉嫌非国家工作人员受贿罪被提起公诉。两人利用其在公司中的管理地位，非法收受合作方贿赂5.6亿余元，导致企业遭受巨额经济损失。这些案件充分体现了司法机关对民营企业内部行为的严厉惩治态度。

案例分析与法律适用

（一）非国家工作人员受贿罪

根据刑法第163条的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，构成非国家工作人员受贿罪。在上述典型案例中，石某玉作为互联网企业的核心员工，其通过斡旋和权力寻租，非法收受合作方巨额贿赂，严重破坏了企业内部的公平竞争机制。

刑法分则典型案例分析：以民营经济发展与企业合规为视角 图1

（二）职务侵占罪

刑法第270条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为，构成职务侵占罪。在燕某和孙某的案件中，两人不仅收受巨额贿赂，还通过虚构交易、账外资金操作等方式将公司财产据为己有，严重影响了企业的财务安全和经营稳定性。

（三）法律适用原则

在司法实践中，法院通常会根据犯罪的具体情节、数额以及社会危害程度来确定刑罚。在石某玉的案件中，法院考虑到其犯罪金额特别巨大、情节恶劣、后果严重，依法对其判处有期徒刑，并处罚金，追缴违法所得。这一判决充分体现了法律对职务犯罪的零容忍态度。

企业合规与风险防范

针对上述典型案例，可以得出以下几点启示：

1. 完善内部监督机制：企业应当建立健全内部监督制度，加强对关键岗位和核心人员的监督管理，防止类似石某玉、燕某等案例的发生。

2. 加强法律培训：通过定期开展法律培训，提高员工的法律意识，帮助其识别和防范职务犯罪风险。

刑法分则典型案例分析：以民营经济发展与企业合规为视角 图2

3. 建立举报渠道：企业应当畅通内部举报渠道，鼓励员工积极举报违法行为，及时发现和处理苗头性问题。

4. 强化合规文化建设：将合规理念融入企业文化建设中，营造“不想腐、不能腐、不敢腐”的良好氛围。

随着我国经济的持续健康发展，民营企业的地位和作用愈加重要。与此企业面临的法律风险也日益复杂多样。如何在保障企业发展的防范和化解法律风险，成为社会各界关注的重点。

从司法实践来看，典型案例的发布不仅是对犯罪行为的警示，也为企业和法律从业者提供了重要的参考依据。我们期待看到更多有助于民营企业健康发展的法律法规出台，为企业的可持续发展提供坚实的法治保障。

刑法作为维护市场经济秩序的重要工具，在打击企业内部行为、保护企业合法权益方面发挥着不可替代的作用。通过对典型案例的深入分析，我们可以更好地理解法律条文的实际适用效果，也能为企业合规管理提供有益借鉴。在未来的法治建设中，我们期待看到更多类似的典型案例，为民营企业的发展保驾续航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）