律师庭审拍照侵犯肖像权：案例分析与法律解读

在法律行业中，肖像权是一项重要的人格权利，其受到《民法典》的严格保护。因拍摄照片引发的肖像权纠纷案件屡见不鲜，尤其是在景区、游乐场所等人员密集区域，未经当事人同意擅照并用于商业目的的现象较为普遍。结合多个真实案例，探讨律师在庭审中涉及的照片侵权问题，并分析相关法律适用与解决路径。

肖像权的概念与法律保护

肖像权是指自然人对其肖像的专有权，包括制作、使用、公开和许可他人使用的权利。根据《民法典》第九百九十一条的规定，未经肖像权人同意，任何组织或个人不得实施制作、使用、公开等行为。肖像权的侵害不仅限于直接用于商业目的，还包括可能损害肖像权人合法权益的行为。

在司法实践中，涉及的照片侵权案件主要集中在以下几个方面：未经许可拍摄并出售照片、在公共场合展示他人肖像、利用他人肖像进行营利活动等。这些行为往往构成对肖像权的侵犯，权利人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。

律师庭审拍照侵犯肖像权：案例分析与法律解读 图1

典型案例分析

案例一：迪士尼游客拍照案

2022年，迪士尼因未经游客同意拍摄并出售照片引发法律纠纷。王同学在游玩过程中被工作人员告知需要以18元一张的价格园内拍摄的照片。他认为这种行为侵犯了他的肖像权和隐私权，并将迪士尼告上法庭。

在庭审中，被告辩称游客在入园时已默认签订格式条款，即“您进入乐园视为您同意被摄像”。法院认为，该条款存在变相强制同意的情况，且未明确告知照片的用途，违反了《民法典》的相关规定。最终法院判决迪士尼删除王同学的照片，并返还其费用。

案例二：景区玻璃栈道照片侵权案

东太行景区因在玻璃栈道拍摄游客照片并进行售卖引发争议。工作人员表示，在入口处设置了告示牌，但未能有效告知所有游客。由于没有充分履行告知义务，法院判定景区侵犯了游客的肖像权，并要求停止侵害、赔偿损失。

案例三：迪士尼格式条款争议

多地游客反映部分旅游景区存在类似“入园默认被摄像”的条款。律师指出，此类规定与《民法典》冲突，无法视为有效同意。法院在审理中支持了游客的主张，认为景区未经明确授权即拍摄并使用照片构成侵权。

法律适用与司法实践

《民法典》相关规定

1. 第九百九十一条：自然人享有肖像权。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等侵害他人的肖像权。

2. 第九百九十二条：肖像权人可以对他人使用其肖像提出异议，除非能够证明该行为是基于公共利益或取得明确授权。

司法裁判要点

1. 格式条款的效力：未经充分告知且存在不公平、不合理内容的格式条款，通常被认定为无效。游客在入园时的默认同意不构成真实意思表示。

2. 合理告知义务：景区、游乐场所等经营主体需采取明确的告知拍照用途，并取得游客的明示同意。

3. 侵害后果的赔偿：侵权人需承担停止侵害、赔礼道歉以及相应经济赔偿的责任。

律师在庭审中的作用

维权路径的选择

律师在处理肖像权纠纷案件时，应结合具体案情选择合适的诉讼策略。常见的维权包括：

1. 协商解决：在侵权行为较轻微的情况下，可与对方协商达成和解协议。

2. 提起诉讼：对于拒绝赔偿或情节严重的侵权行为，及时向法院提起诉讼以维护权益。

证据的收集与举证

在司法实践中，证据是决定案件胜负的关键。律师应指导当事人妥善保存相关证据，包括但不限于：

1. 拍摄照片的原始载体：如手机、相机等存储介质。

2. 交易记录：如有支付费用照片，需提供相应凭证。

3. 告知义务的相关证明：如景区告示牌内容、入园协议等。

律师庭审拍照侵犯肖像权：案例分析与法律解读 图2

庭审中的法律论证

律师在庭审中应注重对《民法典》相关条款的准确引用，并结合案件事实进行充分论述。具体要点包括：

1. 明确侵权行为的构成要件：需证明未经许可使用肖像且存在营利目的。

2. 举证对方格式条款的无效性：通过法律条文与司法判例论证条款的不合理性。

司会监督与公众意识提升

加强社会监督

消费者协会、律师协会等组织应加强对商业场所侵权行为的监督，推动建立更为完善的行业规范。鼓励消费者积极维护自身权益，对侵害肖像权的行为及时投诉或举报。

提高公众法律意识

通过普法宣传、案例讲解等方式，提升公众特别是年轻群体的法律意识，使他们了解自己的权利并知道如何有效主张。律师在日常工作中也应注重普及相关知识，帮助客户防范潜在风险。

肖像权作为一项基本人权，在现代社会中受到广泛重视。随着数字化时代的到来，照片的传播与使用变得更加便捷，但也带来了更多的法律挑战。通过完善法律法规、强化司法保护以及提升公众意识，可以有效遏制侵权行为的发生，为个人权益提供更坚实的保障。正如前述案例所示，律师在维护肖像权方面扮演着至关重要的角色，其专业能力和服务质量直接影响案件的最终结果。随着法律体系的不断完善和社会监督的加强，相信涉及肖像权的纠纷将得到更为妥善的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）