未签订合同的纠纷诉讼管辖规则解析与案例分析

在现代商业活动中，合同作为民事法律关系的重要载体，在维护双方权益、规范交易行为方面发挥着不可替代的作用。由于种种原因，实践中也存在大量的“未签订合同”的情形。发生争议时，法院如何确定管辖权？又该如何处理相关纠纷？这些问题不仅是司法实践中的难点，也是理论界关注的重点。结合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，通过对具体案例的分析，解析未签订合同的情形下，法院如何确定诉讼管辖。

未签订合同的定义及其法律后果

“未签订合同”，是指合同双方并未通过书面或口头形式就权利义务达成合意的情形。在此情形下，双方之间并不存在明确的权利义务关系。根据《民法典》的规定，未签订合同并不必然意味着双方之间不存在法律关系，因为根据法律规定或其他事实仍可推导出双方存在某种法律上的联系。

在实践中，由于未签订合同引发的纠纷通常表现为：工程款、货款等争议；服务报酬纠纷；以及因未能履行义务而产生的损失赔偿争议等。这些纠纷的特点是缺乏明确的权利义务界定，但仍然可能涉及较为复杂的事实问题及证据认定疑难。

未签订合诉讼管辖的相关规则

未签订合同的纠纷诉讼管辖规则解析与案例分析 图1

根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷的管辖原则主要以协议管辖优先，如果双方未能达成书面或口头的协议，则应当适用法定管辖规则。对于未签订合同的情形下，法院通常需要综合考虑以下因素确定管辖：

1. 合同履行地：《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然双方未签订书面合同，但如果能够证明实际存在合同关系，并且可以确定合同的实际履行地点，则该地法院具备管辖权。

2. 被告住所地：当无法确定实际履行地时，被告住所地 Courts 也具有 jurisdiction。在建设工程合同纠纷中，若双方未签订正式的施工合同，但在施工现场已经开展工作，则该工地所在地可能被视为合同履行地；但如果无法证明，则仍然以被告住所地管辖为原则。

3. 其他特殊规定：某些特定类型纠纷在未签订合还应考虑相关法律中的特别规定。在加工承揽纠纷中，加工行为发生地通常被视为合同履行地。

具体案例分析

未签订书面合同情形下的管辖确定

案情回顾：

某装饰在为张三装修住宅时，默认采取“口头协议”，双方对于价格及施工内容达成一致，但在施工过程中因增项问题发生争议。最终张三以要求退还预付款为由提起诉讼。

法院裁判要点：

1. 确认是否存在事实合同关系：法院审查双方是否达成了合意并已经开始履行；

2. 判断合同履行地：根据具体施工地点确定是否有明确的合同履行地；

3. 若上述均无法确定，则适用被告住所地管辖。

未签订书面合同情形下的争议处理

案情回顾：

某科技与李某口头约定由李某负责开发，但双方未签订任何书面协议。在上线后，因质量问题产生争议并诉至法院。

法院裁判要点：

未签订合同的纠纷诉讼管辖规则解析与案例分析 图2

1. 确认是否存在事实上的技术开发合同关系；

2. 判断主要履行地：主要是开发工作实际进行的地点；

3. 如无法确定，则适用被告住所地管辖。

对未签订合诉讼管辖问题的实务建议

在司法实践中，法院处理未签订合同的情形下，始终坚持以事实为依据，以法律为准绳。这不仅体现在对争议事实的认定上，也反映在案件的管辖权确定中。对于案件当事人而言，以下几点建议尤为重要：

1. 尽量完善证据链条：即使未能签订正式书面合同，也要注意保存聊天记录、邮件往来、微信沟通等能够证明双方合意和实际履行行为的电子数据。

2. 明确主张的事实与理由：在提起诉讼前，应当对案件的核心事实有一个清晰的认识，并围绕争议焦点收集相关证据材料。

3. 诉前准备充分：对于可能涉及管辖权异议的案件，更应在诉前做好详尽调查，必要时可寻求专业律师的帮助。

未签订合同的情形下，法院在确定管辖权时更加注重对事实关系和法律适用的综合考量。这不仅体现了司法实践灵活性与严谨性的统一，也要求当事人在日常经济活动中提高法律意识，尽可能减少因未签订合同而引发的纠纷。通过本文的分析在未签订合仍需严格按照《民事诉讼法》的规定，根据具体情况确定案件管辖权。这种做法既符合法律规定，又能最大限度地实现司法公正。

通过对未签订合同情形下法院管辖规则的理解和运用，可以更好地指导实践中的争议解决工作，为维护交易安全和社会稳定提供有力的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）