医疗纠纷与医院过度检查典型案例分析

作者:婉若清风 |

随着我国医疗事业的快速发展,医疗纠纷问题也逐渐成为社会关注的热点。尤其是在医患关系紧张的大背景下,医疗纠纷的发生频率呈上升趋势。因“过度检查”引发的医疗纠纷案件尤为突出。过度检查,是指医疗机构在诊疗活动中,超出合理必要的范围,采取过多、过高的检查手段,从而导致患者医疗费用增加甚至带来不必要的身心损害。结合相关法律法规及司法实践,深入分析医疗纠纷中医院过度检查的具体表现形式及其法律后果,并探讨如何加强对医疗机构的监管,减少类似事件的发生。

医疗纠纷中过度检查的表现形式

过度检查在临床上主要表现为以下几种情形:

1. 重复性检查

些情况下,患者可能因短期内多次就诊于不同医院或科室,在未充分沟通的情况下接受了重复性的检查项目。三甲医院收治的一例病例,患者一个月内辗转多家医疗机构,均被要求进行相同的血液检查和影像学检查,最终导致医疗费用大幅增加。

医疗纠纷与医院过度检查典型案例分析 图1

医疗纠纷与医院过度检查典型案例分析 图1

2. 过度诊断性检查

为追求精准诊断,部分医生倾向于开具大量高成本的检查项目。这种做法虽然在理论上有助于提高诊断准确性,但往往会超出患者的实际需要,增加了其经济负担。心血管疾病患者,在进行必要的心电图、超声心动图等检查后,又被要求进行CT冠状动脉成像和磁共振成像等进一步检查。

3. 不必要治疗性检查

在些情况下,过度检查并非为了诊断需要,而是与治疗目的无直接关联。骨折患者,在完成标准的X光片检查后,又被要求进行不必要的MRI或CT扫描。

过度检查引发医疗纠纷的主要原因

1. 医疗机构管理机制不完善

目前部分医院在检查项目审批和流程监控方面存在疏漏,导致医生过度依赖检查手段。综合性三级甲等医院,在2023年因病历书写不规范问题被卫生行政部门处罚一万元人民币。这一案例表明,即使是在较高水平的医疗机构,也可能存在管理漏洞。

2. 医师专业判断能力不足

在部分基层医疗机构或新手医生群体中,由于经验不足或专业知识欠缺,容易出现过度检查的情况。研究表明,年轻医师更倾向于使用高级检查手段以降低误诊风险。

3. 经济利益驱动因素

不可否认的是,部分医院和医生存在通过过度检查谋取额外收益的行为。媒体报道显示,个别私立医院与影像中心合谋,虚开检查项目并从利。

医疗纠纷中过度检查的法律后果

1. 需承担民事赔偿责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定,患者因医疗机构的诊疗行为遭受损害时,有权要求赔偿。过度检查不仅增加了患者的经济负担,还可能对患者造成精神压力,因此医院应依法承担相应赔偿责任。

2. 影响医院信用评价

医疗机构若长期存在过度检查问题,将直接影响其社会信誉,降低患者满意度。知名私立医院因过度检查被投诉后,其诊疗量在短期内大幅下降。

3. 受到行政处罚

根据《医疗机构从业人员行为规范》等法规性文件,卫生行政主管部门可对存在过度检查的医疗机构采取警告、罚款甚至吊销执业许可证等处罚措施。

4. 医生可能面临职业风险

在个别情节严重的案例中,相关医务人员可能会因涉及不正当利益输送或医疗责任事故而被追究刑事责任。

防范过度检查的有效措施

1. 加强法律法规宣传与培训

相关卫生行政主管部门应定期组织医疗机构及其从业人员开展法律知识培训,强调依法执业的重要性。特别是要重点解读《医疗机构从业人员行为规范》等文件的具体要求。

2. 完善医院内部管理制度

医疗机构需建立严格的检查项目审批流程,在保证诊疗质量的前提下,避免不必要的检查项目。综合性医院通过引入智能辅助诊断系统,有效降低了过度检查的发生率。

3. 优化绩效考核机制

医疗纠纷与医院过度检查典型案例分析 图2

医疗纠纷与医院过度检查典型案例分析 图2

部分医院采用以药养医、以检养医的经营模式,客观上助长了过度检查现象。建议改革现有考核办法,将合理控制医疗成本作为重要评价指标。

4. 建立患者投诉快速处理机制

目前部分医疗机构对患者的合法诉求重视程度不够,导致矛盾激化。建议医院设立专门的患者接待部门,及时妥善处理患者的投诉和建议。

5. 推进分级诊疗制度

通过建立完善的分级诊疗体系,引导患者首诊于基层医疗卫生机构,减少重复检查的发生概率。这种模式已在多地实践并取得一定成效。

典型案例分析

以三甲医院发生的一起医疗纠纷案为例:一名28岁男性患者因胸痛到该院急诊科就诊,医生为其开具了心电图、血液生化指标检测等基本检查项目,并初步诊断为急性心肌炎。但随后,主治医师要求患者进行冠状动脉造影术,并解释称这是为了进一步明确病因。患者质疑该检查的必要性,但在院方坚持下接受了手术。术后发现血管并无明显异常,此时患者已为此支付了数万元医疗费用。

本案中,医院的做法显然存在过度检查的问题。虽然冠状动脉造影术在些情况下是必要的,但就患者的具体病情而言,这种检查方式在当时并不具有明确的指征。这不仅浪费了医疗资源和患者钱财,还可能带来不必要的身体创伤。患者以医疗损害责任纠纷为由提起诉讼,法院经审理后判决医院承担部分赔偿责任。

与建议

过度检查不仅是医学伦理的问题,更是关乎整个医疗卫生事业健康发展的重大课题。医疗机构应始终坚持“以患者为中心”的服务理念,在确保诊疗质量的前提下合理控制检查项目和费用。卫生行政主管部门需要加大监管力度,建立常态化的监督检查机制,严厉查处违法行为,维护患者的合法权益。只有这样,才能真正构建起和谐的医患关系,推动我国医疗事业持续健康发展。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。知识产权法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章