中国典型专利侵权案例分析与风险防范

随着我国科技创新能力的不断提升，专利申请量和授权量持续。在这一过程中，专利侵权问题也日益凸显。结合近年来发生的若干典型专利侵权案件，探讨专利侵权的认定标准、法律责任及企业该如何有效开展风险管理。

中国专利侵权认定的基本框架

在中国，专利侵权判定主要依据《中华人民共和国专利法》及其相关规定。根据上述法律规定，专利权受侵犯的情形通常包括以下几种：

1. 未经专利权人许可，为生产经营目的而制造、使用、许诺销售、销售或进口其专利产品；

2. 未经外观设计专利权人许可，进行与该外观设计专利产品相同或者近似的生产或销售。

中国典型专利侵权案例分析与风险防范 图1

在实践中，专利侵权认定往往需要综合考虑技术特征的比对。《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定，判断被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围，应当以专利权利要求书为基本依据。

典型专利侵权案例分析

(一) 标准必要专利侵权案

在一起涉及某通信企业的标准必要专利侵权纠纷中，法院最终判决被告停止使用专利方法检测药品的销售行为。该案件的主要争议焦点是：当行业标准未明确披露所涉必要专利信息时，实施人是否需要承担侵权责任。

法院认为，基于专利法的立法本意和社会公共利益考量，仍需认定构成侵权。这样的裁判思路体现了在知识产权保护与公共利益之间寻求平衡的价值导向。

(二) 无效复审后专利侵权案

在一起典型的"边申请边使用"侵权案件中，涉案专利在获得授权前已被公开。被告以 patented claims 未被说明书充分支持为由提出专利无效宣告请求。

经过审理，专利复审委员会认为权利要求缺乏新颖性作出无效决定。在无效决定作出后至原专利权终止这段时间内，相关产品的销售行为仍构成侵权。

这一案件再次提醒企业，在专利确权程序中胜诉并不必然意味着能够"合法使用"相关技术，必须特别关注申请文件的撰写质量。

(三) 区块链底层技术创新案

某区块链技术公司就其底层共识算法提起专利诉讼。被告被认定侵权后提出在现有技术抗辩，主张该算法已被行业普遍采用。

法院认为，作为底层技术，其创新性显着高于常规改进，不能仅以个别论文或会议资料作为现有技术抗辩的依据。最终判决被告承担相应的赔偿责任。

(四) 反垄断反诉案

在专利诉讼中，被控侵权人往往提出反垄断指控。在一起标准必要专利纠纷中，被告主张原告滥用市场支配地位，要求其承诺 licensing terms 符合公平、合理和非歧视原则（FRAND）。

中国典型专利侵权案例分析与风险防范 图2

尽管反垄断指控最终未能成立，但此类抗辩策略显示企业在处理知识产权争议时也需要关注竞争法因素。

企业专利管理与风险防范建议

1. 建立健全的专利检索机制：在新产品开发前，应进行全面的侵权风险排查，避免"有意或无意"侵权风险。

2. 加强技术文档管理：妥善保存研发过程中的各项记录，为可能的技术抗辩工作奠定基础。

3. 完善许可协议谈判：对于FRAND原则下的标准必要专利，应积极与权利人协商合理使用条件。

4. 培养专业的知识产权团队：组建包含技术研发、法律和商务人员在内的专业化队伍，提升整体风险应对能力。

随着技术进步加快和市场竞争加剧，企业面临的知识产权挑战将更加复杂。准确理解和运用相关法律规定，在合法范围内开展技术创新和产品开发，是企业在当前环境下必须重视的关键问题。通过建立健全的专利管理体系，加强侵权风险预防工作，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

以上案例分析及其风险防范建议，希望能够为企业的知识产权管理实践提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）