赌场发牌记账取保候审：法律实务及案例分析

“赌场发牌记账取保候审”这一术语涵盖了犯罪案件中涉及的发牌、记账行为以及在司法程序中对犯罪嫌疑人或被告人的取保候审措施。作为一种复杂的法律问题，此类案件不仅涉及活动本身，还与赌场的组织结构、经营方式密切相关。从法律实务的角度出发，阐述赌场发牌记账行为的法律性质及其在刑事诉讼中的处理方式，并结合具体案例分析取保候审的应用条件和程序。

我们需要明确“赌场发牌记账”这一行为的具体含义。在活动中，发牌和记账是赌场运营的重要环节。发牌人员负责将赌具（如扑克牌、骰子等）分发给参赌人员，而记账人员则负责记录赌局的输赢结果、结算筹码以及统计赌场的收益情况。这些行为不仅是赌场运营的基础性工作，也是活动得以持续进行的关键环节。

在司法实践中，发牌和记账行为通常被视为赌场经营的重要组成部分。根据我国《刑法》第三百零三条的规定，“开设赌场”罪包括为提供场所、赌具、筹码等便利条件，并从中营利的行为。在认定赌场发牌记账行为的法律性质时，需要结合具体情境进行综合判断。

赌场发牌记账取保候审：法律实务及案例分析 图1

赌场发牌记账行为的法律分析

1. 发牌和记账行为的法律定性

发牌和记账行为是赌场运营的核心环节之一。根据相关司法解释，赌场的发牌人员和记账人员在明知他人从事活动的情况下，仍然为其提供服务，可以认定为赌场经营的一部分。需要注意的是，并不是所有发牌和记账行为都会被认定为开设赌场罪。具体而言，还需要结合行为人的主观故意、行为的社会危害性以及所起的作用大小进行综合判断。

在案例中提到的李四以营利为目的，在其控制的赌场内负责发牌和记账工作，最终因涉嫌开设赌场罪被提起公诉。这一案例明确表明了发牌和记账人员在赌场运营中的地位及其法律后果。

2. 区分辅助行为与从犯认定

在司法实践中，许多发牌和记账人员虽然直接参与了活动的组织和运作，但由于其仅从事辅助性工作，主观故意相对较弱，往往被认定为从犯。根据《刑法》第二十七条的规定，对于从犯应当减轻处罚；情节较轻的，可以免除处罚。

在案例中提到的王五，作为赌场的发牌人员，在案件审理过程中因其在赌场中的地位和作用而被法院认定为从犯，并最终获得轻判。这一案例充分说明了司法实践中对辅助行为和从犯的认定态度。

3. 情节轻微的处理方式

对于情节较轻的活动，发牌和记账人员可能不会构成开设赌场罪。根据相关司法解释，在不以营利为目的、参赌人数较少且赌注较小的情况下，通常会被认定为一般的行为，进而按《治安管理处罚法》进行行政处罚。

在案例中提到的小李，仅为朋友间的娱乐活动提供发牌和记账服务，并未从中获利，最终因情节轻微而未被追究刑事责任。这一情况展示了司法实践中对情节轻重的区分标准。

取保候审在赌场案件中的应用

取保候审是刑事诉讼程序中的一项重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，减少羁押措施的适用范围。在赌场案件中，是否能够获得取保候审取决于多个因素，包括犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。

1. 取保候审的条件与程序

根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人或被告人符合以下条件之一的，可以申请取保候审：（1）可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚的；（2）可能对社会造成严重危害的；（3）患有严重疾病或者生活不能自理的；等等。

在具体操作中，赌场案件中的发牌和记账人员通常被视为从犯或情节较轻的对象。如果其符合上述条件且认罪态度良好，则有较大可能性获得取保候审。

2. 影响取保候审的因素

（1）犯罪情节：对于情节轻微的行为，尤其是首次违法、未造成严重后果的情况下，采取取保候审的可能性较高。

（2）社会危害性：如果发牌和记账人员未对赌场的正常运转产生实质性影响，则其社会危害性相对较小，司法机关更倾向于采取非羁押措施。

（3）认罪态度：积极认罪悔过、愿意配合调查的嫌疑人更容易获得取保候审的机会。

在案例中提到的张三，在涉嫌开设赌场罪一案中，因其系从犯且具有良好的认罪态度，最终被法院批准取保候审。这一决定充分体现了司法实践中对情节较轻、社会危害性较小的对象采取宽大处理的原则。

案例分析与启示

通过对具体案例的分析，我们可以出以下几点启示：

1. 规范赌场运营中的辅助行为：发牌和记账人员应当认识到自己行为的法律风险，在从事相关工作时务必谨慎，避免卷入违法犯罪活动。

2. 正确区分罪与非罪的界限：司法机关在处理案件时，需准确把握犯罪构成要件，确保法律适用的准确性。

3. 宽严并济的刑事政策：对于情节较轻或仅从事辅助性工作的人员，应当依法从宽处理，以体现刑罚个别化的原则。

赌场发牌记账取保候审：法律实务及案例分析 图2

“赌场发牌记账取保候审”这一问题既涉及活动本身的法律界定，也关系到涉案人员的权利保障。在司法实践中，我们需要严格区分不同行为的性质和作用，既要打击违法犯罪分子的嚣张气焰，也要保护无辜者的合法权益，做到法律效果与社会效果的统一。

通过本文的分析发牌记账行为虽是赌场运行的重要环节，但其法律后果并非一概而论。司法机关应当在具体案件中结合实际情况，作出符合法律规定且合理公正的处理决定。在取保候审的应用上，也应当严格遵守法律程序，确保每一项决定都能经得起检验。

对于社会公众而言，应当树立法治观念，远离恶习，共同维护良好的社会秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）