反垄断法真实案例分析|横向与纵向垄断协议的法律认定

在现代市场经济体系中，反垄断法扮演着维护市场公平竞争秩序的重要角色。其核心目标在于预防和制止垄断行为、不正当竞争行为，保护消费者利益和社会公共利益。围绕《中华人民共和国反垄断法》这一法律框架，选取多个具有典型意义的横向与纵向垄断协议案例进行深入分析，探讨这些案件中涉及的主要法律问题及实务处理要点。

反垄断法概述及其适用范围

反垄断法是调整市场竞争关系的基本法律制度。它通过规制市场参与者的行为，防止市场势力过于集中，确保市场上有足够的竞争，让消费者能够获得更优质的产品和服务。

从具体条文来看，《反垄断法》主要包含以下

反垄断法真实案例分析|横向与纵向垄断协议的法律认定 图1

1. 禁止具有市场支配地位的经营者从事不公平价格行为、限定交易、搭售或者附加不合理交易条件等滥用市场支配地位行为。

2. 严格规制经营者集中行为，防止过度市场集中导致市场竞争不足。

3. 打击各类垄断协议，包括横向垄断协议和纵向垄断协议。

横向垄断协议的法律认定

(1) "某行业协会组织企业达成价格固定协议案"

该案件中，一家行业协会组织会员企业就产品价格达成固定协议。根据《反垄断法》第13条，这种行为属于典型的横向垄断协议，严重排除了市场竞争。

认定要点：

协会的行为虽然表面上是行业自律，实则构成组织协调垄断行为。

法院在审理中详细分析了各参与企业的市场地位、交易比例等数据，最终认定了该协会的违法行为。

(2) "某六家通信设备企业达成市场划分协议案"

这是国内首例涉及海外市场限制竞争的横向垄断协议案件。这些企业约定各自只在特定区域销售产品，损害了国内市场消费者的利益。

法律评析：

这类协议属于分割市场的横向垄断协议。

说明反垄断法不仅适用于国内市场，也对跨境竞争行为行使管辖权。

纵向垄断协议的法律认定

(1) "某电商平台与多家供应商达成独家合作协议案"

该平台要求入驻商家不得在其他平台销售商品，并以流量支持为条件强制收取高额服务费。这种行为被认定为纵向垄断协议。

定性分析：

纵向垄断协议通常表现为排他易安排。

本案中，电商平台利用其市场优势地位强迫交易对象接受不公平条款。

(2) "某汽车制造集团与经销商达成限定向第三方销售协议案"

该集团要求 dealers 不得向其他4S店提供 spare parts，限制了市场竞争。

法律问题：

纵向垄断协议的判定需要考虑相关市场界定和行为对市场竞争的影响。

本案中，法院考察了汽车后市场的竞争情况，最终认定该协议具有排除竞争的效果。

混合垄断协议的特殊认定

在某些案件中，垄断协议可能包含横向与纵向垄断的特点，形成的混合垄断协议。这类行为的认定更具复杂性。

(典型案例：某制药企业与多家经销商达成价格固定和排他销售协议案)

特点分析：

协议既包含了固定价格的内容（横向垄断特征）。

反垄断法真实案例分析|横向与纵向垄断协议的法律认定 图2

又限定了经销商只能在特定区域销售（纵向垄断特征）。

这种混合型协议使得市场控制更为复杂。

法律难点：

如何区分不同行为的性质及效果。

是否需要分别审查其各自对市场竞争的影响。

反垄断法实施与企业合规建议

1. 建立健全反垄断内部合规机制

制定符合反垄断法要求的商业策略。

定期开展员工法律培训。

2. 建立有效的风险评估体系

在重大商业决策前进行反垄断合规审查。

确保各项业务安排不触犯《反垄断法》禁止性规定。

3. 主动报告涉嫌违法线索

建立畅通的内部举报渠道。

配合政府部门调查工作，争取宽大处理。

通过对典型横向与纵向垄断协议案件的分析《反垄断法》的实施对于维护公平竞争市场环境具有重要作用。企业应当增强法律意识，审慎评估商业行为的合规性。执法部门也需要不断提高执法水平，确保反垄断法规得到正确实施。

随着经济全球化和市场多元化发展，未来反垄断法的研究与实践将面临更多新情况、新问题。期待理论界与实务界的共同努力，进一步推动我国竞争法律制度的发展和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）