走票合同的法律效力案例分析

“走票合同”？

在商业活动中，发票作为交易的重要凭证，不仅是企业经济往来的重要依据，也是税务部门征收税费的关键参考。为了规避税收、骗取退税或者其他不正当利益，一些企业在经营过程中可能会采取一种被称为“走票”的行为。“走票”，是指通过虚开发票或虚构交易来开具发票的行为。这种行为不仅违反了国家的税收法律法规，还可能对正常的经济秩序造成严重破坏。

从法律角度来看，“走票合同”是指在没有任何真实交易背景的情况下，双方当事人为了开具发票而签订的虚假合同。这种合同的核心目的是掩盖真实的交易意图，从而实现非法目的。在某些情况下，企业之间可能会通过“走票合同”虚增销售额或采购额，以此来骗取国家税收优惠或者转移资金。

从法律角度出发，结合具体案例，深入分析“走票合同”的法律效力，探讨其在司法实践中被认定为无效的原因，以及企业如何防范此类风险。

走票合同的法律性质及危害

1. 走票合同的本质

走票合同的法律效力案例分析 图1

走票合同是一种虚假民事行为，其本质是通过虚构交易事实来掩盖真实经济目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的是合同无效的情形之一。在司法实践中，法院通常会认定走票合同为无效合同。

2. 对税务秩序的影响

走票行为往往伴随着虚开发票或骗取出口退税等违法行为。根据《中华人民共和国刑法》，虚开发票罪和骗取出口退税罪均属于妨害税收征管罪的具体类型，情节严重者可能面临刑事处罚。走票合同还会导致国家税收流失，破坏公平竞争的市场经济秩序。

3. 对商业信用体系的影响

在商业往来中，发票不仅是交易的重要凭证，也是企业建立信誉的基础之一。如果企业长期参与走票行为，不仅会损害自身的商誉，还可能引发连锁反应，影响整个行业的健康发展。

司法实践中走票合同的认定标准

在司法实践中，法院通常会根据以下因素来认定合同是否属于“走票合同”：

1. 合同的真实性

法院会要求企业提交与合同内容相关的交易记录（如银行转账凭证、货物交付单等）。如果缺乏真实交易记录支持合同内容，则该合同很可能被认定为无效。

2. 合同目的的非法性

如果合同的主要目的是通过虚构交易来虚开发票，而不是为了实现真实的经济合作，则该合同会被认定为非法目的的民事行为，从而无效。

3. 双方主观意图的审查

法院还会审查双方在签订合的真实意图。如果能够证明一方或双方明知合同内容虚假，则法院会更加倾向于认定合同无效。

4. 税务机关的调查结果

如果税务机关已经对相关企业进行了查处，并确定其存在虚开发票行为，那么相关合同通常会被直接认定为无效。

典型案例分析

1. 案例一：A公司与B公司的“走票”纠纷案

A公司与B公司签订了一份销售合同，约定由A公司向B公司出售一批货物，并开具增值税专用发票。事实上双方并没有真实发生过交易。A公司只是为了帮助B公司虚增销售额而签订了该合同。法院认定该合同无效，理由是双方并未实际履行合同义务，且合同内容系为虚开发票服务。

2. 案例二：C公司因走票行为被追究刑事责任

C公司为了骗取出口退税，在没有真实交易的情况下与其他企业签订了一系列虚假合同，并开具大量增值税专用发票。C公司及其相关负责人员因涉嫌虚开发票罪和骗取出口退税罪被提起公诉。

企业如何防范“走票”风险

1. 强化内部管理

企业应建立完善的内部控制制度，确保所有经济活动均以真实交易为基础，并留存完整的交易记录。财务部门应当加强发票管理工作，杜绝任何形式的虚开发票行为。

2. 谨慎选择交易伙伴

走票合同的法律效力案例分析 图2

在与新客户签订合企业应当对其真实资质和商业信誉进行调查，避免与存在不良记录的企业合作。对于金额较大的交易，建议双方通过律师等专业机构进行尽职调查。

3. 加强法律合规培训

企业可以通过定期开展法律合规培训，提高全体员工的法律意识，尤其是财务人员和法务人员，应当了解虚开发票行为的法律风险，并掌握相关法律法规的具体要求。

4. 建立举报机制

为了防止内部员工参与走票行为，企业可以设立举报机制，鼓励员工在发现异常交易时及时向公司反映。对于经查属实的举报，公司应当给予奖励并严格保护举报人的隐私。

“走票合同”不仅违反了国家税收法律法规，还可能对企业自身造成严重的法律风险和经济损失。在司法实践中，法院通常会认定此类合同无效，并追究相关责任人的法律责任。企业在经营过程中必须严格遵守法律法规，避免参与任何形式的虚假交易行为。

随着国家对税务监管力度的不断加大以及电子发票系统的逐步推广，“走票”行为将面临更加严格的打击。企业唯有强化内部管理、提升合规意识，才能在复杂的商业环境中立于不败之地。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）